James Juyce | komentáre

pravdepodobne si precital, co o jeho basnach hovorim ja (s dodatkom, ze on z tohto vychodiska vie vytazit aj dost dobry text), o ondrejickovi ako o basnikovi sa da hovorit len v uvodzovkach

CC uz informoval, ze pribudol andrej

tak co, aky bol ten habaj? a ti trnavcania stali za nieco?

hej, ta priamociarost a heslovitost je typicky psychohygienicka

v suvislosti s nazvom sa da ten text chapat samozrejme ako parodia, resp. zuctovanie, prve dva, resp. mozno aj tri verse z 19. storocia a posledny vers ako rozchod s touto tradiciou (trochu tomu rozumiem ako reakcii na moju kritiku k jednemu tvojmu textu), problem je vsak v tom, ze uvedena hra - schema je taka jednoducha, banalna a priehladna, ze neposkytuje ziadny vyraznejsi zazitok

relativne slusny text, ktory ma vsak podla mna niekolko slabych miest: to "z vosku" uz je dost dopovedajuce a taha cely obraz smerom ku gycu, stvrty vers sice celu vec posuva dopredu, ale ja by som ho mozno vyclenil ako samostatny, v takomto stvarneni nevynikne jeho udernost, posledny vers, od ktoreho sa zvacsa ocakava intenzita, je v porovnani s predchadzajucimi dost neduzivy/konstatacny, nefunkce sa mi zdaju aj experimenty s pomlckami

alebo okolo toho joycea, ale rozumiem tomu odporu, v niektorych pripadoch je vsak uzitocne ho prekonat, pretoze kvalita tych autorov/diel nemusi mat nic spolocne so spektaklom, ktory sa okolo toho vytvori

chazarsky slovnik je dost kultova zalezitost, mam doma ceske vydanie, v ktorom su stranky jednotlivych kapitol (nazvanych cervena kniha, zlta kniha atd.) vytlacene v prislusnej farbe

samoucelne, mechanicke, amaterske a naivne

ja si myslim, ze obsirnost a roznorodost obsahu nie su jedinymi faktormi, ktore legitimizuju dlzku textu, pre mna nie je vzdy dolezite "co sa hovori", ale aj "ako sa to hovori" (jazyk, formalne strategie atd.)

edit: umelecky text nie je encyklopedia

vzdy sa bavim, ked niekto kritizuje dlzku textu

http://www.vkmk.sk/storage/kapusta.pdf

akoby tu islo o vyjadrenie prudkych zmien nalad, prve dva odseky reprezentuju zaciatocnicky romanticky gyc (najma tie dve zdrobneniny za sebou ma odrovnali a samozrejme luka, lupene, tanec, dlhe saty), treti odsek pokracuje v nadhodenej poetickej patetickej linii z 19. storocia (uz len rymy chybaju), ale s opacnym nabojom, velky krok dozadu tento text, pateticke, gycove

mimochodom, peter volek je pero le kvet, zda sa, ze bude mat dvojdnovu sichtu

bol som na jedinej (ars poetica)

je to koncepcia presne v tom zmysle, ako som o nej hovoril - teda spociva vo vybere ludi, nemam pocit, ze sme si ta zle vybrali, skor by sa dalo povedat, ze ta nasa "koncepcia", ktora sa prejavujem vyberom ludi, je ovela sirsia a "tolerantnejsia" ako si predstavujes, to vsak neznamena, ze zo vsetkych diel prijatych uzivatelov/uzivateliek som nadseny (v konecnom dosledku, casto nie som nadseny ani z vlastnych textov), preto aj negativna kritika

nie, inga citala minuly rok

ved prave, ze je to komunita ludi a ta svojou tvorbou/kritikou vytvara tento priestor, to, co je membrana (a jej koncepcia) by malo byt zjavne po kliknuti na polozku "Autori a autorky", inym problem je, ze istu cast poetickeho smerovania (mozme ju nazvat aj experimentom) reprezentuju hlasni/vyrazni/aktivni uzivatelia/uzivatelky, cim mozu (nezamerne) vytvarat dojem, ze sa tu riesi dajaky skupinovy program a tym (nechtiac) odradzat ostatnych (zda sa mi, ze to moze byt pripad richarda miskeho, posledneho atd.)

membrana je postavena na dajakej koncepcii?

milujes bulvar, kamo, priznaj sa

ak tamto hore nema ziadnu spolocnu crtu s haiku, tak zozerem membranu

obmedzene je videnie tych, ktori pisu taketo haiku, alebo moje?

membranu a ine weby

mas tam viacero gramatickych a pravopisnych chyb (najma ten nominativ pluralu ma dostal), inak taka teenage-kliseovita poviedka o depresiach, samovrazdach a sexe, pacil sa mi akurat cynicko-macisticky zaver s pohladom na sexi rit na pohrebe