James Juyce | komentáre

normalne sa to teraz bojim po sebe citat

k nadinterpretacii c. 2: a ja som si myslel, ze aku sladku basnicku som napisal

alebo ja som nepochopil tie dve bodky na konci tvojho komentara ako nedokocenie vety a cele to suvetie som cital ako uzavrety a kauzalny celok

ako som mohol nehovorit o pochopitelnosti toho, co hovori, ked som predsa hovoril o explicitnosti?

praveze pochopitelne je to az az

problem je v tom, ze mne sa vsetky taketo explicitne tezy zdaju v poezii banalne a nakydane, suvisi to s tym, ze ovela radsej si o tychto veciach citam v zanroch, ktore su na to vhodnejsie (napr. filozoficke texty) a v ramci ktorych sa daju nadhodene tezy hlbsie rozobrat, miesanie kvazifilozofickych tez s beatnickou udernostou a dalsimi elementami, ktore maju z toho urobit poeziu, nie je pre mna presvedcive, hoci to usilie a upornost su mi sypaticke

za drzost sa ospravedlnovat nemusis (po prve - ziadnu som nezaregistroval, po druhe - ak by som sa mal za kazdym svojim drzym vypadom ospravedlnovat ja, tak nic ine nerobim)

kydanim myslim pasaze, ktore na mna mentalne blato hadzu priamo, napr.: pocity nemajú hĺbši význam / než iné neurotické poruchy / prečo sa so sebou trápim, resp. je neuveritelné že môžeme umrieť // je neuveritelné že to všetko môže skončiť len tak / bez poézie, resp. snažím sa oklamať svoje pocity / a oni mňa / normálne by som povedal že to nie je skutočný problém / len neznesitelné

ak explicitnost, tak inak strukturne vymakanu, resp. nie ako jediny (co nie je tvoj pripad), ci jadrovy (tvoj pripad) stavebny kamen

a este: metafory nie su na skryvanie sa, hoci mnozstvo ludi ich na tento ucel pouziva, ich funkcia je vsak presne opacna

nemyslim si, ze za vsetkym musi nevyhnutne byt, v tomto pripade je problem v tom, ze tie tezy su tam explicitne kydane vidlami

od suchotania suknou tam zase bola ta romanticka a nostalgicka (a mne cudzia) denisa, to predtym vrsenie pre mna nicim zaujimavych obrazov

pomerne banalna teza prespikovana bombastickym exhibicionizmom (akoby islo o to, kazdemu ukazat, co vsetko poznas a co vsetko si precital), ale aj tak prijemna zmena

lacny rym v tej prvej veci ma dost vyrusil, v druhej veci sa mi zda lacna pointa, hoci nabeh velmi dobry, to "siné" v tretej casti je preklep, alebo ide o pridavne meno vo vyzname sinavy, belavy? prip. by to mohlo byt este "upratané asi né", tato cast inak celkom zabavna az na tu hracku v zatvorke (konštantná nonšalantná), ktora je zovialna a trapna

zatial co tvoje predchadzajuce veci z mojho hladiska trpeli tym, ze boli prilis plynule, hladke a lahke, tak tento text nie je az taky hladky, avsak ani to veci nepomohlo, pretoze hladkost vystriedala kostrbatost (najma v druhej polovici)

pre zmenu

v skutocnosti toto nie je zaver, este sme len v polovici

je to jeho syn

s tym minulym casom by do toho vstupil pre mna neprijemny moment pribehovosti a ukotvenosti na konkretny subjekt, cim by sa narusila naliehavost

a nie bluf?

lebo je to fuser

urozpravany jesenny gyc

Súbor všetkých písmen pravopisného systému

Pohybuj sa robením krokov, buď prítomný v čase a priestore, stôl je upravený na podávanie jedál:

nástroj na rezanie a krájanie, tvrdý útvar v ústnej dutine slúžiaci na hryzenie a rozomieľanie potravy i pod tvrdý útvar v ústnej dutine slúžiaci na hryzenie a rozomieľanie potravy. Si vlastníkom toho,

čo sa ti zíde, a v tesnej miestnej blízkosti prikrývky na stôl.

Pohybuj sa robením krokov, neprejavuj nerozhodnosť, máš vedomosť o súbore všetkých písmen pravopisného systému, pomocou pera, ceruzy alebo stroja zachytávaj.

Väčšie množstvo nemáš možnosť, len po to miesto prídeš na zmysel niečoho.

Nie si oboznámený so súhlasom výpovede so skutočnosťou. Máš len vedomosť o súbore všetkých písmen pravopisného systému.

V nej každou slabikou slova samostatne vyslovuješ každý deň svoj veľký nedostatok,

i svoju značnú priestorovú alebo plošnú rozmernosť.

Duševný stav neistoty strávený isté obdobie,

ó, príznak ukrutného činu! Kto to po nás čítaním absolvuje?

Čo je slovesný umelecký výtvor písaný obyčajne vo veršoch?

Dať na kus nábytku pozostávajúci z dosky pripevnenej vodorovne na nohách alebo podstavci správne vystihujúce skutočnosť ako pokrm upečený z kysnutého cesta v podobe pecňa

alebo prírodná kvapalina slúžiaca ako základný nápoj. Alebo

medzi dva z piatich pohyblivých útvarov ukončujúcich dlaň ruky minerálnej látky používanej na ochutenie pokrmov. To je slovesný umelecký výtvor písaný obyčajne vo veršoch.

A neklásť si pritom nohu na zadnú časť chodidla.

Tým menej na prednú časť chodidla. Byť vlastníkom trvania všetkého bytia a diania. Z hlboka

ťahaním dostať von okovanú nádobu na čerpanie tekutín a rovno na prirodzenom vyvieraní vody

si neumiestniť menší obchod s rozličným tovarom, ba ani väčšiu budovu určenú na bohoslužby.

Až sa budú ryby so štíhlym bodkovaným telom žijúce v horských bystrinách uberať vo väčšom počte alebo v skupine Jordánom,

nezískať za peniaze a mať vedomosť, že prirodzený vodný tok väčších rozmerov nepozostáva zo šupinatých vodných stavovcov dýchajúcich žiabrami a pohybujúcich sa plutvami.

Že o to jej je väčšie množstvo,

o čo je slovesný umelecký výtvor písaný obyčajne vo veršoch väčší od základnej jazykovej jednotky s ustálenou formou i významom.

Nie tvrdá hornina alebo úlomok z nej.

Umelecké zobrazenie človeka alebo zvieraťa ako postavy z kameňa, kovu, dreva. Vydatá dospelá osoba ženského pohlavia patriaca Lótovi -

to je slovesný umelecký výtvor písaný obyčajne vo veršoch.

Slovesná umelecká tvorba využívajúca viazanú reč...

Slovesná umelecká tvorba využívajúca viazanú reč, aké je sotva zbadateľné

to, čím si vo väčšej miere ako číre nijaké množstvo!

Komu to naháňaš strach? Do dlane s ohnutými prstami na spôsob misky prejavovala radosť smiechom

najvyššia, dokonalá a večne jestvujúca bytosť, ktorá krúživým pohybom uvádzala do pohybu tvoje koncentrované voňavky.

Kto teda z teba prežíva pocity strachu? Slovesný umelec, ktorý tvorí básne malý spevák.

Len on dostáva strach z tvojej prikrývky hlavy z pevnejšieho materiálu.

A neuskutoční bezprostredné spojenie s plodom obilnín - tak v ňom vyvoláva des

tvoja nič neobsahujúca časť oblečenia pokrývajúca ruku od pleca po zápästie, ach, ty bez rúk

na krátke trasenie so všetkým, čo jestvuje okolo nás. Malé množstvo malého množstva,

slovesná umelecká tvorba využívajúca viazanú reč, a predsa iba ty.

Veľmi malý najrozšírenejší vták žijúci v blízkosti ľudských príbytkov v dlani s ohnutými prstami na spôsob misky. Nemajúci dosť sily

a s vnútorným svetom človeka na ukazovateli pohybujúcom sa okolo osi.

primarny zamer je sebarealizacia, az taky altruista nie som, druha vec je ta, ze sa dokazem realizovat prave vytvaranim textov, ktore maju tu vlastnost, ze mozu byt citane rozmanitymi sposobmi, tento pristup plati pre vacsinu mojich textov, ale nepopieram, ze niektore boli napisane priamo ako provokacia - pasca pre citatelov/ky - napr. "prekladanie" rufusa prostrednictvom slovnikovych vysvetleni vyznamov jednotlivych slov

neviem, co dokazuje ten tvoj pokus

ja si myslim, ze sa neda objektivne rozhodnut, co je blaf, bublina alebo hlboky zamer - jedna vec je, s akym zamerom pisal text autor/ka (povedzme, ze pisal/a bublinu, to vsak takmer nikdy nevieme, kedze mame k dispozicii len text - nie autorov/kin komentar k textu, v ktorom by priznaval/a svoj zamer) a druha vec je, co vzniklo interakciou textu s citatelom/kou (hlboky zazitok) - a ktora faza, resp. zlozka je pre hodnotenie diela najpodstatnejsia? zamer autora/ky? zamer textu? zamer citatela/ky? skratka, napisem text, ktory je blafom alebo bublinou, citatel/ka (bez ohladu na vzdelanie a rozhlad) vsak nim moze byt hlboko zasiahnuty/a

skus otazku polozit jednoznacnejsie (pretoze celkom nerozumiem pasazam o prespekulovanom zamere, parodii samej na seba, o bazlivom obdivovatelovi geniovho talentu, resp. nerozumiem, akym/koho pricinenim sem boli tieto koncepty vnesene)

tazko to odhadnut zo pseudonymu a nazvu cyklu basni