James Juyce | komentáre

inak, ma byt laureatkou

trochu som bol sklamany, ziadna experimentalna poezia, len pomerne slusny stredny prud, totalne ma vytacal Yahia Lababidi a jeho premudrela a kvazihlboka poezia, Veronika Sramatyova odradila takmer az lascivnym prejavom a primitivnejsou (v porovnani napr. s ruzickovou) verziou tzv. zenskej poezie (viem, ze je to hlupy termin), svedska poetka Boel Schenlaer zaujala naliehavym prednesom spamati, dojem kazila slovenska recitatorka jej versov Lucia Rozsa Hurajova svojim patetickym, rozvlacnym a divadelno-rozhlasovym prejavom, bol to az sokujuci kontrast - naliehava svedka v rokoch a teatralna mladucha, basne ako take boli pomerne transparentne a citovo vydierajuce, ale zase len ona ma v jednom okamihu dokazala pobavit, zaujimave okamihy mal slovak Daniel Grun, ktoremu teraz vysla prva zbierka v ars poetice, najma v jednej basni mal pekny zaver, ale v podstate islo tiez len o poeticky stredny prud, ktory ma nevytrhol z apatie (ale cele to moje hodnotenie moze byt sposobene prave nou!), dnes idem skusit opat

ak by si tie penetracie dokazal snovo ozvlastnit, pomohlo by to textu

ma byt "granulám"

nazov ukryva v sebe viac tajomstva (resp. moze ist aj o stylisticku kostrbatost) a poetickosti ako sam text, ktory obsahuje popis jednoduchej matematickej operacie substitucne vykonanej na obchytanych motivoch (tma, noc), pricom cele to klincuje lacna aforisticko-duchaplna pointa

ako pre koho (hoci ja by som nepouzil slovo "zle")

tiez tu ide o zaujimavy reflexivno-poeticky text, dynamicka zalezitost zavanajuca pohrdanim a nasratostou, ako stvorena na verejne citanie

jasna schema: nazov vo forme ucelenej vypovede, enumerativno-obrazovy prvy odsek, na ktory nadvazuje vecny, suchy, az instrumentalny druhy odsek, napatie vznika prave konfrontaciou tychto zloziek, posobi to az rutinersky - co nemusi byt nevyhnutne pozitivne, kedze odvratenou stranou veci je mechanickost, na texte mi najviac prekazal prvy bombasticko-obrazovy odsek, ktory svojou extroverciou dokonca pripomenul patagoniu alebo cestovatela

tento festival trva az do nedele, informacia o nom by mohla zostat na prednej stranke, to iste plati aj pre filmovy festival inakosti

este jeden clanocek k teme: http://hnonline.sk/kultura/c1-38470260-mas-talent-...

ako hovori boris, financne motivovana je aj poviedka a aj nove basne, ktore organizuju ludia okolo bagalu, v ziadnom pripade teda nejde o zmenu, skor o spektakel nevidanych rozmerov

myslim, ze to je neschopnost, nie rebelia, ten roman ho usvedcuje

hovoril som o tom romane, ten si cital? spominam si, ze som nedavno v raku cital jednu jeho trapnu a totalne predvidatelnu poviedku

a co dedicia?

tym ze pouziva jeho meno na pomenovanie sutaze, ktora (usudzujuc podla kvalit organizatora, cize dotykov) je len dalsim pokutnym literarnym spektaklom

boris brendza a dotyky? hroza, takto zneuzivat fabryho meno

nazov mi zarezonoval s nazvom macsovszkeho zbierky "tovar", formalne zaujimave riesenie (skratky nazvov statov pred jednotlivymi castami navodzuju ocakavanie, ze pojde o zaznamy v troch rozmanitych jazykoch, ako je bezne na vyrobkoch), za sterilnymi vetnymi konstrukciami je citit vyznamne existencialne (odcudzenie, rozpad, telesnost), "zlozenie" ma zaujalo najmenej, kedze je trochu lacne

preco komplikovanejsi "akrostichon" namiesto castejsieho a jednoduchsieho "akrostichu"? ten "zakodovany" slogan znie az akosi naivne revolucne (najma to "poets" vyznieva akosi velkohubo) - hoci extremne sebakriticky a sebadestrukcny obsah tuto liniu relativizuje, ironizuje, ci kontrastuje

tu je o tom viac: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?refe...

toto je klucova veta: "Na určenie výhercov za rok 2009 boli zriadené národné poroty, ktorých úlohou bolo vo svojej krajine vybrať talentovaného autora v oblasti súčasnej umeleckej literatúry."

nazov celeho podujatia ukryva v sebe okrem pomenovania "zanru" - predvadzanie (exhibicia) aj sebaironiu (predvadzanie sa), vsetky predlozene artefakty spaja okrem rovnakej formalnej upravy (cislovanie - versov a medzier v zatvorkach na konci versa, resp. v pozicii medzery) aj dikcia, ktora ma charakter spominaneho predvadzania, popisu, vykladu, ci prednasky, co signalizuju ukazovacie zamena (na tamtom stole, tohto jedinca) a oslovovanie divakov, resp. citatelov (cowboy na ktorého práve hľadíte, ako môžete vidieť), cosi sa tu teda predvadza a to cosi je zmes surrealistickych obrazov (najma exhibicia a), postmodernej anestetiky a obcasneho verbalizmu (exhibicia d), nie vo vsetkych pripadoch je text rovnako posobivy, najvydarenejsia sa mi zda exhibicia a, v ktorej je surrealizmus zaujimavo skombinovany s kybernetikou (?), pricom klincom je zneistujuci tuseny zaverecny otaznik, exhibicia b zavana najma pre (4)-ku skutocnym exhibovanim, zaverecne useknutie v exhibicii c z mojho pohladu islo skor do prazdna nez do narusenia zauzivaneho, exhibicia d posobi krcovito (ano, krkolomne) a verbalizujuco, dadaisticka exhibicia e neurazi, ako celok slubny pocin, ktory sa ubera smerom, ktory mi je velmi sympaticky, samozrejme bude treba uvazovat o tom, ako predist pasci opakovania uz objaveneho a ako vtlacit takto orientovanej poetike vlastnu tvar - v porovnani so strednym prudom je totiz ovela napadnejsia

preco prca? ten list je uprimny

myslel som si - na zaklade slovnych spojeni "sialene metafory" a "slovniky cudzich slov"

kto ma dat zaverecnu (a preco zaverecnu?) spatnu vazbu, ked autor/ka otazky ani nevie, ze sa vobec okolo tej otazky dajaka diskusia rozbehla? dunajovi to pravdepodobne niekto napisal na pismak a on to (s velkou pravdepodobnostou) bez vedomia autora/ky vyvesil na citanie, teraz mam pisat dunajovi, aby upozornil pisatela/ku listu na diskusiu na membrane? ved v konecnom dosledku dotycny/a chcel/a odpoved od dunaja a nie od nas

na jednom mieste (teda na citani) nediskutujeme preto, lebo viaceri z nas uz nechcu mat s citanim nic spolocne, to vsak nemoze byt dovod na to, aby sme o tom nediskutovali inde

dunajov namet na diskusiu som sem pastol z toho dovodu, ze sa mi to zdalo zabavne a vlastne je to aj ista reflexia tvorby tunajsich autorov/iek

ktore argumenty boli jednostranne (a co vlastne znamena spojenie "jedstranny argument"?)? a preco ak citis jednostranne argumenty, tak vlastnymi argumentmi nezastupis druhu stranu (povies "pre unavu"?)? zatial len velmi cudnym sposobom moralizujes

otazka narovinu: napisala si tu otazku dunajovi ty?

zaver sa mi zda dost kostrbaty a nepresvedcivy, spojku "a" v druhom odseku by som vynechal, kedze kvoli nej je citit absencia slovesa v dvojversi s pachom a nohavickami (iba ak by aj pach drhol), po tych expresivnych obrazoch posobi dvojversie so zvodidlami dost prazdno, cize zaver nedorobeny