skutocne som mal vyexcerpovanych priblizne 40 hesiel a vysledok pozostavajuci z 20 hesiel vysiel z kvalitativnej selekcie (bizarnosti a komickosti vyexcerpovanych versov), ako aj z postupnej vzajomnej nadvaznosti hesiel z hladiska ich poradia
spôsob, kde a ako budem reagovať, si vyberám sám, v danom prípade som si zvolil formu stručných a štipľavých výrokov, za obsiahlejsiu reakciu v Romboide mi pravdepodobne dané texty nestáli, ale niekedy v budúcnosti azda využijem možnosť reagovať na niektorý z vašich textov aj na širšom priestore, keďže pravidelne ponúkajú vhodný materiál na razantnú kritiku a polemiku
zjavne vám ušlo, že som váš text zaradil medzi nelegitímne texty, nie medzi nelegálne, iba ak by ste mali toľko sebareflexie, že ste sa rozhodli svoj text prekvalifikovať na nelegálny text
to ma zmysel rozoberat na konkretnom diele, ale zakladna podmienka, aby to nebol derivat, je nejaky tvorivejsi posun, tu som ho nezachytil v ziaducej miere pre mna, nefunguje to ani ako autonomna zalezitost, ani ako subverzia voci originalu
vyborne, len ten Beskid je tam v suvislosti s EHK vykresleny v opacnom zmysle, cize v tomto texte by mal vyzniet ako hrdina, nie zaskodnik, zaskodnici by mali byt Kassaboys
to s tou mechanickostou pri pisani horoskopov je jasne, to vsak neznamena, ze text, ktory na to mechanickym sposobom upozorni, bude fungovat, tvoj navrh s dalsim bodom by text nespravil menej banalnym, malo by to byt nieco silnejsie, mozno rovno napisat matematicke vzorce pre jednotlive dni, alebo sa pohrat s dnami ako takymi (napr. pracovat so statnymi sviatkami, vyrociami atd.) atd., je vela moznosti, ako z toho povodneho napadu dostat viac
od druheho az tretieho bodu je jasna pointa, dalej je to len pomerne zbytocne mechanicke rozpisovanie, to vsak neznamena, ze sa to malo skoncit po druhom - tretom bode, v tom pripade by to bolo rovnako banalne, preto tam malo prist este nieco, co by celu vec este posunulo
ako ti este lepsie vysvetlit, ze tie reverzne argumenty su prilis po ruke, mohol si to viac vypeckovat do absurdity alebo pracovat s vtipnejsimi odkazmi
si bystry, len ti unika, ze "prvoplanova banalita" je o dost konkretnejsie hodnotenie ako "zly", pretoze obsahuje aj dovody: "je to zle, pretoze je to prvoplanove a banalne"
dik
myslis kvoli sudu?
http://www.sme.sk/c/7058312/harabin-bude-skolit-ci...
skutocne som mal vyexcerpovanych priblizne 40 hesiel a vysledok pozostavajuci z 20 hesiel vysiel z kvalitativnej selekcie (bizarnosti a komickosti vyexcerpovanych versov), ako aj z postupnej vzajomnej nadvaznosti hesiel z hladiska ich poradia
spôsob, kde a ako budem reagovať, si vyberám sám, v danom prípade som si zvolil formu stručných a štipľavých výrokov, za obsiahlejsiu reakciu v Romboide mi pravdepodobne dané texty nestáli, ale niekedy v budúcnosti azda využijem možnosť reagovať na niektorý z vašich textov aj na širšom priestore, keďže pravidelne ponúkajú vhodný materiál na razantnú kritiku a polemiku
zjavne vám ušlo, že som váš text zaradil medzi nelegitímne texty, nie medzi nelegálne, iba ak by ste mali toľko sebareflexie, že ste sa rozhodli svoj text prekvalifikovať na nelegálny text
aj bude
nadinterpretujes
http://kultura.sme.sk/c/6903850/co-je-to-zla-poezia.html
obavam sa, ze to myslela ironicky
vedel, ale nie citlivo, v tom je pointa
a teraz vazne
preco?
vitaj, Marián, na Membráne, dostal si grant na trollovanie?
spojenie silne subjektivne je silne subjektivne
to ma zmysel rozoberat na konkretnom diele, ale zakladna podmienka, aby to nebol derivat, je nejaky tvorivejsi posun, tu som ho nezachytil v ziaducej miere pre mna, nefunguje to ani ako autonomna zalezitost, ani ako subverzia voci originalu
dost nezaujimava montaz taziaca najma z lacnej exkluzivity zaryho slovnika
nema to ziaden svih, je to mechanicka a predvidatelna doplnovacka bez dalsej roviny alebo aspon vtipu
macsovszkeho derivat s nefunkcnymi apollinairovskymi vsuvkami
dost roztahane a nezazivne historky so slabymi pointami
patrim do okruhu autorov kloaky
je to fakt slabe
no neviem, Beskid sa skompromitoval a mal si mu to dat vyzrat
svieza absurdita, krasne rozjebana syntax
to nasitie na literarny kontext sa mi zdalo na niektorych miestach prilis kostrbate a prvoplanove, napr. "zobrazovacia poetka"
trochu skoda toho zbytocneho dopovedaneho zaveru (posledne dve verse), inak velmi slubne, len vymakat pointu
vyborne, len ten Beskid je tam v suvislosti s EHK vykresleny v opacnom zmysle, cize v tomto texte by mal vyzniet ako hrdina, nie zaskodnik, zaskodnici by mali byt Kassaboys
pracujes na nejakej seminarke?
to s tou mechanickostou pri pisani horoskopov je jasne, to vsak neznamena, ze text, ktory na to mechanickym sposobom upozorni, bude fungovat, tvoj navrh s dalsim bodom by text nespravil menej banalnym, malo by to byt nieco silnejsie, mozno rovno napisat matematicke vzorce pre jednotlive dni, alebo sa pohrat s dnami ako takymi (napr. pracovat so statnymi sviatkami, vyrociami atd.) atd., je vela moznosti, ako z toho povodneho napadu dostat viac
podla mna nie su, stale su velmi konvencne
od druheho az tretieho bodu je jasna pointa, dalej je to len pomerne zbytocne mechanicke rozpisovanie, to vsak neznamena, ze sa to malo skoncit po druhom - tretom bode, v tom pripade by to bolo rovnako banalne, preto tam malo prist este nieco, co by celu vec este posunulo
ako ti este lepsie vysvetlit, ze tie reverzne argumenty su prilis po ruke, mohol si to viac vypeckovat do absurdity alebo pracovat s vtipnejsimi odkazmi
zamer som pochopil az prilis dobre, vzhladom na to, ze bol jasny uz od druheho bodu, tak som cakal, ze nastane nejaky posun, aby to neposobilo banalne
si bystry, len ti unika, ze "prvoplanova banalita" je o dost konkretnejsie hodnotenie ako "zly", pretoze obsahuje aj dovody: "je to zle, pretoze je to prvoplanove a banalne"
dojalo ma to, inak celkom vtipne
na vsetky prvoplanove banality
asi budes priaznivec mechanickosti a predvidatelnosti
nie je to zlý nápad, ale ten názov z toho robí dosť lacnú alegóriu
zo začiatku (prvé tri položky) to bolo ešte celkom vtipné, ďalej akoby už dochádzali nápady
tiež si myslím, že by sa to dalo lepšie dotiahnuť, takto to pôsobí banálne, ten ilustratívny záver s automatizáciou dosť nefunguje
nie je to zlý nápad, len je to príliš ilustratívne
fakt je to prvoplánová banalita
príliš fixované na matematicko-informatický kontext, preto nezaujímavé, chýba tomu ešte ďalšia rovina alebo aspoň vtip
dosť banálne, čakal som, že minimálne pri 5. dni to vybočí nejakým zaujímavým smerom
taketo kategoricke vyjadrenia su vzdy podozrive, nechcem povedat pozerske
fakt vtipne
ved v tej normativnosti (ze kazda gavurova basen je gyc) sa skryva provokativnost a drzost toho textu
edit: ano, ide o poeziu, nema zmysel sa bavit o realnom zadani
krasna matfyz poetry
tak jak?
ved ja to od zaciatku citam ako mystifikaciu, celkom vtipnu