James Juyce | komentáre

tiez som si v tejto morgensternovskej hracne nasiel predovsetkym odkaz na moje literarnokriticke atakovanie heviera

hej, povodny napad bolo napisat novu basen, ktora by dajako integralne a tvorivo pracovala s takymto skracovanim, ale predbezne mi nic nenapadlo, tak som ozivil starsi koncept prerabania troch bardovych basniciek

hej, ide o aplikaciu druhej przniacej strategie na rovnakej sade trojice textov, pravdupovediac ma tie texty nijako zvlast nepoznacili, len sa mi svojou temou zdaju ako vhodne objekty na subverzne aktivity voci bardovej poezii, je mozne, ze sa tu este v dajakej podobe objavia

jasne, mam pripravene este dve tymto sposobom

ty dojimas mna a ja teba (mojim dojatim), ake dojimave

s tymi dvomi zaverecnymi versami mam problem, nielenze su dopovedajuce ale posobia aj citovo vydieracsky

som videl dajaku ukazku na blistoch, ake to je?

v tej prvej sa mi zda, ze uz dost nadbytocne pracujes s kokotmi - iste, je to fascinujuca zalezitost (tie kokoty), ale predsa len sa netreba na ne tak upinat, v druhej casti mam trochu problem s poetizujucou kurzivou - ma zmysel skusat tie kontrasty, ale tu sa mi to nezdalo, ale zaver posledneho versa ma pobavil

alebo cirkusy

John Cage: Silence

lekcia logiky:

chces mi povedat, ze nemam pravo povedat, ze si slaba poetka? a co este nemam pravo povedat? ze ordinacia v ruzovej zahrade je grc? ze na to aby som mohol povedat, ze si slaba poetka musim byt dobry basnik? na to aby som povedal, ci funguje chladnicka, tak musim byt dobry vyrobca chladniciek? na to aby som bol dobry basnik mi to musi povedat kvalitny uznavany basnik? a kto je kvalitny uznavany basnik? to posudis ty?

ako mozem zavidiet nieco, cim opovrhujem?

naco chces konstruktivnu kritiku, ked sama nie si ochotna sa za tie basne bit? vybrali tie slabsie basne z tvojej tvorby a ty na to pristanes? a este sa chcete tvatit, ze vam ide o kvalitu tvorby? komicke

nie je nahodou zvrhlejsi ten tvoj svet s mediami, ako moj bez medii?

kritizuju sa diela (pripadne strategie vlastnej autoprezentacie), nie autori a autorky - preco tam su asi tie odkazy na ich stranky a blogy? ti ludia ako taki su zanedbatelni - povsimnutiahodne su produkty ich aktivit

je to teda zbytocne alebo mozu aj tito ludia posuvat? ak plati to druhe, tak je dobre, ze sa na nich upozornuje

skus mi, prosim, vysvetlit, v com spociva to pranierovanie a ako sa to lisi od beznej kritiky? pretoze tu nejde o nic ine, len o zbierku autorov a autoriek, ktori/ktore nielenze pisu slabe texty, ale sa aj vsemozne aktivizuju, cim chtiac alebo nechtiac vstupuju aj do mojho sveta - toto je len prirodzena reakcia mojho imunitneho systemu na ich vyrony

hej, kukal som to, je to nechutne, peteraj obdivuje hvoreckeho marketing a pluje na literarne casopisy, podobne ako feldek a hevier nevaha zastitovat tretoradych poetov, pretoze ani on uz ich nijako svojou tvorbou neprevysuje

a skusala si sa uz prihlasit do mam talent? tam na vek nehladia

ved to je totalne priezracne a takpovediac kulantne nastylizovane

vyvinovy vyvin predsa? nevies citat?

nielen ambicioznymi, ale aj egomaniackymi - otazka trva: ako suvisia moje (ne)ambicie s vasim egomaniactvom? ja som sa do mam talent neprihlasil

stratova investicia len v tom zmysle, ze skoda penazi na taku tvorbu

assurballitovo pripadne egomaniactvo nijako neznizuje to vase

co sa tyka pravdivosti/opodstatnenosti - (ne)akceptacia masou pre mna nie je argument

az na to, ze on ho na rozdiel od teba pouziva v protimarketingovom vyzname

a co si myslis, ze preco to ikar robi? fakt si taka naivna?

co sa tyka egomaniaka z nasich kruhov, tak bud konkretna

pravdivost oznacenia/hodnotenia budeme posudzovat podla toho, kolko ludi sa s tym stotozni? strielas si?

ako suvisia moje (ne)ambicie s vasim egomaniactvom?

hadanka?

ach riso, fakt som necakal, ze prides s takouto blbostou, vo viacerych mojich predchadzajucich komentaroch som explicitne napisal, ze mam problem s kvalitou tych textov a ze mi ide najma o nu (a nie o komercny uspech atd.) - tolko by si ma uz mohol poznat, ze je pre mna vzdy prvorady text, komentar, na ktory reagujes je len nacrtnutim celeho toho mechanizmu, ktory je zalozeny na tom, ze ikar vyhlasi sutaz, do ktorej sa zapoja rozlicne ambiciozne bytosti - takmer vyhradne bez talentu a zrucnosti napisat co i len trochu invencny a odvazny text, ikar z toho balastu vyberie uzsi balast (poznam tie vase texty z mam talentu), vyda, roztoci marketingovy kolotoc a zucastnenym autorom a autorkam da na oplatku pocit, ze su spisovatelia/spisovatelky a uspokoji tak ich egomaniacke potreby, tu nejde o literaturu alebo umenie, tu ide o uspokojovanie dvoch zakladnych zaujmov a potrieb - jedna je ekonomicka na strane ikaru a druha je egomaniacka (ved co ine ako ego moze cloveka priviest na myslienku zapojit sa do takeho typu sutaze ako je mam talent) na strane vas, dufam, ze uz mi rozumies

tento tvoj karieristicky a marketingovy slovnik ("uplatnit sa") je skutocne zvrhly a dokumentuje specificky pristup k tvorbe - nejde o to pisat invencne, originalne, podvratne texty, ale uplatnit sa, vydat zbierku vo velkom vydavatelstve, ziskat si stovky citatelov a citateliek, zapisat sa do srdc, ubohe

pravo zostat napokoji nema ziaden autor a kolenic uz vobec nie, ktovie kolko tych veci, kvoli ktorym sa paci jeho citatelom, su plagiaty? toto ti nenapadlo?