2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame 
co ti je JA MAM TRAKTOR
Nuda. Chcelo by to skor nieco v style viedenskeho akcionizmu prevedene napriklad v obchode v oddeleni medzi bielymi satami. Alebo na stanici na...
čistinka, či čistka
zacieliť hlavne na paroháčov
ano
nikto ta nenuti podporovat kartely, ktore vyuzivaju detskych otrokov tym, ze si za kilo kupujes omietku
radsej bio lokal fair trade z...
2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame
veru, mozeme a budeme v tom pokracovat
veta "najlepším kritikom si je dlhodobo autor sám" je blbost - dokazuju to stovky autorov, ktorym by veru prospel pohlad z vonku (sami si akosi nevedia pomoct) a dokazuju to aj autori, ktorym takyto pohlad pomohol, ale aj keby tato hlupost hned bola pravda, tak to nijako nespochybnuje legitimitu pisania kritik a recenzii, ak by som ta mal chytit za slovo, tak autor si sice moze byt sam "najlepsim" kritikom, ale clovek z vonka moze byt o malo dobry ako "najlepsi", co je stalo dost
netvrdim, ze drabova je luzerka (vobec - naco mi tu strkas pod nos taketo vyrazy), je to len slaba poetka - to je cele, a ak to nevidis, tak to cosi prezradza najma o tebe, mne ide najma o poeziu, nie o presadenie sa u mira jarosa, odmietam kvalitu poezie vazit podla toho, aka obskurna celebrita naspieva moj text
samozrejme sa mozeme bavit v pripade konkretnych textov, preco je dobry alebo zly, ale uz zo sposobu, akym pristupujes k veci (meradlom kvality je presadenie sa u mira jarosa), sa mi zda, ze debata o takychto veciach je s tebou zbytocna
tu presadzujeme nulovu toleranciu - kazdy, kto sa nam nepaci, to bude aj pocut, zavisi od dotycneho/dotycnej, ako s tym nalozi (ved keby ste boli vsetci taki stabilni - fakt perla toto slovo - tak sa nad nami povznesiete - ved sami ste si najlepsimi kritikmi/kritickami)
odbocovat si hadam mozem(e), kam chcem(e)
nanic pre mna - v kazdom pripade vyvodzovat z dlzky publikovania basni a recenzii dajake zavery je uplne mimo, nijako to nesuvisi
ak pohreb, tak len moj sukromny, vas a tej zbierky sa to nijako predsa nedotkne
edicia sa vola mam talent, ale pravdupovediac, pri niektorych ludoch nie je ani ten - najkriklavejsi pripad je drabova
antologiu vydavat nepotrebujem(e), latku zvysujem(e) inymi sposobmi (membranou, kloakou atd.)
o nadriadenosti a polobohoch som nikde nehovoril, fabulujes
potencialni zakaznici su ludia - suhlasim, nevsimol som si, ze by som hovoril o inych zivocisnych (prip. inych) druhoch
to, ze pises dlhsie basne ako ja recenzie neznamena nic, vies kolko ludi pise strasne dlho a je to nanic? od neboheho rufusa cez boheho heviera az po litvaka
neviem, ci si si vsimla, ale tu povodne nebola rec o zbierke, ale o akejsi akcii, cize nikto nic nepochovaval, to len ja som si dovolil na zaklade vasich textov z mam talent vyjadrit svoje skepticke a kriticke stanovisko
ja sa nevyhrazam, len sa pokusam predstavit si, ako by si asi reagovala, keby som ju napisal, vlastne uz len kvoli tomu by mozno nebolo zle ju napisat
spojenie "stabilny autor" ma fakt rozosmialo
samozrejme, ze po mojej pripadnej recenzii to ludia neprestanu kupovat (o to mi ani nejde - cielom kritiky nie je ovplyvnovat predajnost knih, len pracovne oddelit zrno od oneho), ved potencialni zakaznici (usudzujuc uz len z toho, ze si podobnu vec dokazu kupit) pravdepodobne taketo periodika ani necitaju
tiez mi dovol, aby som ti touto cestou zo srdca poblahozelal k tvojim publikacnym uspechom
aha - aka hystericka reakcia, a to som len polozil nevinnu otazku, nechcem si predstavit, co by sa stalo, keby som sa konkretnejsie vyjadril o tvojej poezii - ale mozno sa dockas v ramci recenzie na solo pre 9 trapasov, ak sa na nu odhodlam (predsa len si to vyzaduje iste premahanie)
co sa tyka ars poeticy, tak ta pre mna nie je zarukou nicoho - a kvality uz vobec nie, ale som dojaty, ze bol sulej spokojny s tvojou tvorbou, fakt klobuk dole
poslednu poznamku prosim vysvetlit, co je na tom, ze sa clovek slobodne vyjadruje na jednom mieste? nehovoriac o tom, ze minimalne v mojom pripade to nie je len jedno miesto a jedno medium, nehovoriac o tom, ze sa na tomto webe moze vyjadrit ktokolvek, ako prave sama zakusas
a chalanov si uz skusal (vlado sa nerata)?
tu bol duplicitny komentar
mne je predovsetkym sympaticky navrat k tejto forme, az mam strach, ci sa s tebou nieco nedeje, text citam ako osobitu vyzvu proti kroteniu koni, pricom text produkuje aj dalsie - sirsie vyznamy vychadzajuce z vychodnych filozofii (obist subjektivne nadherne meandre, zotrvat v ucte k systemu, nementorovat), iste si treba vsimnut aj jemnu hracku "Ich-forma" a "ich forma", ktora je na druhej strane dost poruke, ale i tak posobive
skoda, bol by to pekny ojeb
reci plno, ale o podstate prehresku proti etike ani slovo, typicke
prva veta tvojho predchadzajuceho prispevku podla mna nesedela, nevieme, co je pre dotycnu eticke a co nie, ale ty si prisiel s tym, ze je (v tomto pripade) eticke, aby sa podpisala, cize sme sa bavili predovsetkym o tvojom ponati etiky - to ty si sem vniesol temu vlastneho mena
a ano - pozadovat podpis pri apelovani na tvoju (alebo moju) etiku je absurdne, viac ako meno ma zaujima vysvetlenie a zdovodnenie neetickosti mojho konania
ja v tom logiku nevidim, apel na etiku sa nemusi nevyhnutne diat pod vlastnym menom, pokojne (a legitimne) sa dotycnej moze zdat moje konanie neeticke a apelovat na etiku pod inicialami eticke (nevidime do konstruovania jej etiky) - ja osobne v tom nevidim ziaden velky rozpor, ci protirecenie (ekvivalent pre protimluv)
otacanie otazok ide podla mna mimo temu, o ktorej sa bavime (tu uz akoby si jej vlastnymi kriteriami etiky spochybnoval obsah jej prispevku), spravna otazka pre mna je nasledujuca - je neeticke, ze sa diskutujuca apelujuca na etiku nepodpise celym menom? podla mna nie je, pretoze etiku si legitimne moze brat do huby kazdy - ci anonym, alebo neanonym
alebo ak uz sme pri otacani otazok - ako mozes poukazovat na rozpor v etike (a teda hovorit o etike a dokonca na nu apelovat), ked si sa nepodpisal? - ok, mozes povedat, ze si tvoju identitu moze kazdy zistit a overit, ale aj tak
cize pre teba je zakladom etiky podpisat sa vlastnym menom? a vyzadujes to len v pripadoch, ked sa niekto ohana prave etikou alebo aj v inych? a v akych pripadoch je vlastne meno eticky nevyhnutne?
mozno z obavy, aby sa neocitla na zozname
ale inak som na taketo vyzvy podpisat sa dost alergicky, nie som rigoroznym zastancom civilneho mena
vdaka za radu, zamyslel som sa a stale sa mi to zda v najlepsom poriadku, nebolo by zle, keby si bola v suvislosti s tymi bodmi konkretnejsia
ach, dotyky
konecne posila, kto sa ma prehrabovat tymi stovkami ziadosti
jasne, ze mi to hned nenapadlo, co by sme robili bez bublin
co by bolo pre teba ekvivalentom mojho naplnenia scenara?
to je sice dojimave, ale mna kapital vo forme hlasu zaujima az na poslednom mieste, nehovoriac o tom, ze scenar je pre vsetkych a jeho realizacie sa moze zhostit kazdy, vratane teba
spojenie "nezaujimavo sa to cita" je skutocne ocarujuce
to by som rad videl, ako z fotky vycitas, co hovorim
sukromne v tom zmysle, ze za tym stojim len ja - nie som kryty ziadnou instituciou ani dalekosiahlymi kompetenciami, je to moj sukromny (inym slovom osobny) nazor
sukromne v tom zmysle, ze za tym stojim len ja - nie som kryty ziadnou instituciou ani dalekosiahlymi kompetenciami, preto nerozumiem, preco to tak poburuje, je to moj sukromny (inym slovom osobny) nazor
ved prave - pozitivnych recenzii je fura
hej - mal by to byt navrh happeningu - unikajuca pointa je ok, vec mi napadla dnes, ked som na ulici stretol predavaca - bezdomovca Nota bene, ako ponuka casopis, pricom sa mi zazdalo, ze namiesto obvykleho "Kupte si Nota bene, nove cislo", hovori prave onu revizorsku frazu, este dlho som sa na tej myslienke bavil (a osobne sa bavim doteraz)
neviem, ci rukavica, naslo by sa aj lepsie pomenovanie, ale tato peterajova veta je typickym vyjadrenim, ktorym sa maskuje primitivizmus a impotencia predlozenych textov, vymedzenie sa voci zlozitej - snobskej a intelektualskej poezii je tradicnou strategiou ako banalne a tradicne texty urobit akceptovatelnymi a prijatelnymi
minimalne to solo pre 9 trapasov by ma aj lakalo
kariku poznam, cital som aj recenzoval a zdalo sa mi to celkom dobre napisane, co ma ciastocne prekvapilo - najma vzhladom na vydavatelstvo a nazov knihy, grupac je tragedia porovnatelna s litvakom a podobnymi fusermi, ktori su navonok zabehnuti, ale za najvacsi ulovok povazujem beu bazalovu, to je skvele
nie je to uplne marne, patos zmiesany s ironiou pojednavajuc o hlbsich ontologickych otazkach, siedmy vers sa mi zdal zasadeny trochu neucelne
to si povedal
aby to bolo jasne - toto je zoznam politikov, ktori kradnu, poukazovanie na mechanizmy, ktore dovoluju politikom kradnut nie je ambiciou tohto projektu, ale nevylucujem, ze sa nieco podobne nechysta
cize si proti zverejnovaniu zoznamu politikov, ktori kradli
ja som trochu prekvapeny z toho, aky burlivy ohlas ma tato v podstate sukromna a s ironickym nadhladom realizovana akcia, to ma len utvrdzuje v tom, ze bola nevyhnutna - to, ako vazne sa ludia beru, je nutne atakovat, kto by si pri tejto prilezitosti nespomenul na znamu akciu surrealistov proti zosnulemu Anatoleovi Francovi
toto je krasne - ako dokaze Marek aj tuto situaciu vyuzit na svoju sebaprezentaciu, ani som necakal, ze sa budu podklady do archivu tak krasne rozrastat
nikomu sa ziadne pravo na tvorbu neupiera, nie je na mieste upierat pravo na ukazovanie prstom na autorov, preco potom existuje take nieco, ako literarna kritika, ked sa ma podla teba poukazovat na struktury a podmienky, ktore umoznuju vznik obskurnych textov a nie na samych obskurnych autorov a same obskurne texty? pisanie blbosti a vlastna medialna sebaprezentacia je zodpovednost autorov, preco by nemali dostat spatnu vazbu?
Mily Marek, velmi sa tesim z tejto tvojej reakcie, ide o dalsi cenny doklad do archivu, na tvoje poznamky zareagujem len strucne:
- ako si prisiel na to, ze som sa nominoval do pozicie absolutistickeho hodnotitela umenia? hadam neusudzujes len z toho, ze som zalozil tento sukromny archiv? co sa chce vobec povedat tym terminom absolutisticky hodnotitel umenia? ako sa taky hodnotitel prejavuje?
- ocenenia z literarnych sutazi su smiesne, posledne o com vypovedaju je kvalita tvorby
dik
teraz uz ti rozumiem, ale pre mna to nie je o potlapkavani a sebapotvrdzovani, je to len o cirej fascinacii takymito jedincami, konfrontacia s nimi moze byt spustacom hlbsich antropologickych, sociologickych a ontologickych uvah
ako myslis tu onaniu?
skus vysvetlit preco
to by ma zaujimalo, ako si na toto prisiel
vdaka, pridane
ja, http://membrana.sk/forum/2011/01/1661-archiv-obsku...
tiez som si ju nedavno kupil v lacnych knihach, cim nehovorim, ze ju tam kupil aj jezisko (ci kto)
obchytany sci-fi motiv
co uz s rytmom, ked je text nezaujimavou anekdotou, akurat len ten odkaz na baricaka vo mne vyvolal usmev
tak toto je fakt nadhera, pripisujem ho do pracovneho zoznamu obskurnych literarnych postaviciek
pri poslednom versi som sa celkom zasmial, cize ucel (asi) splneny
stvrty vers trochu kostrbaty a neuderny - bolo by dobre na nom este popracovat - najma na jeho poslednych dvoch slovach, inak uz tvoja klasicka schema - s tym "darmo" sa tiez uz opakujes
pravdupovediac tiez mam trochu pochybnosti o miere toho "kolazovania hotoveho textu a vytvarania novych konfiguracii" - akoby mi tam chybala este jedna rovina alebo vrstva, ktora by tento redymejd posunula
co sa tyka plagiovania, tak to je hlupost - napriklad americky experimentalny basnik ron padgett (rozhovor s nim bude v dalsej kloake) mal v 60. rokoch napad vydat jednu hru od shakespeara v luxusnom vydani pod menom t. s. eliot, podobne konceptualne vnimam aj tvoj pokus, len si nie som isty, ci je rovnako posobivy