tak to si ma rozosmial, ale vazne - ja tu vidim niekolko ludi, ktori
by mali publikovat a neprenechavat ten priestor rozlicnym fuserom a
fuserkam, predovsetkym ty by si mal uz konecne nieco niekam poslat a minimalne este trolejbus a dazda (a riso kazdy svoj desiaty text), ja som praveze este taky, za sa niekde obcas vopcham, cize v tomto smere nemam vycitky takehoto typu, to vy si spytujte svedomie
mna zase trochu vyrusilo dvojversie "do potu nalož všetky obsesie a jazyky / k pätám prirastené", kedze sa mi zda, ze je tu pouzity iny typ obraznosti, ako vo zvysku basne, ale inak ide o velmi sviezi a uvolneny text - jazykova zrucnost a spontannost je vhodne sklbena s ironiou, a preto neposobi verbalizujuco, pokojne zahlasujem
ako som nasiel, tak som vlozil: http://www.litcentrum.sk/50782, mne sa prilis nepaci, ako pise, tak ho nesledujem, ale na druhej strane si myslim, ze treba patafyziku aspon propagovat
bolestive zabudanie moze sprevadzat aj nevolnost - cize ja som pod dojmom toho tretieho versa zacal citat kamen nieco ako zlcove kamene, ci zalodocne vredy a hladinu ako zaludocnu kyselinu, preto sa mi zdalo, ze uz sa to tam az prilis dopoveda
rozumiem, ze nostalgia a sentiment su patologie, s ktorymi je obcas tazke bojovat, ale ten dopovedany zaver uz je za ciarou aj v takto dost lepkavom texte, no a nema byt nahodou v predposlednom versi "í" namiesto "ý"? ibaze by zaverecny vers nenadvazoval priamo na ten predchadzajuci
prva polovica (priblizne 1 - 4) sa mi prilis nepacila, lebo sa mi to zdalo az prilis uzko a prvoplanovo zviazane s grafickou predlohou, v druhej casti (5 - 9) akoby sa ti podarilo z tohto zovretia vymanit a uvolnenejsie improvizovat v ramcoch predlohy - to sa mi viac pozdavalo
dost mi to formalne a vlastne aj motivicky pripomenulo dandanove poviedky, text je vsak dost priamociary a ocakavatelny - v podstate je to jedno velke klise
toto sa mi zda trochu nasilne a prvoplanove - prve tri verse boli este slubne. ale minimalne od placuceho syra sa mi to uz nepacilo, navyse ten posledny vers tam trochu zostava visiet - akoby tam bol len kvoli nazvu
ta druha polovica vyznieva, akoby si sa zlakol, ze co si to predtym za poeticku sracku napisal a vznikla potreba sa od toho distancovat tym tvojim kolenicovsko-renasovsko-beatnikovskym sposobom, ktory pre mna vzdy zavana este vacsim pozerstvom, nez to, voci comu vystupuje
vysledok grafomanie - ja nie som zastancom hevierovskej a inej skoly, ze treba pisat za kazdu cenu, kazdy den, aby sa clovek vycvicil, je mi to odporne
ten zaver pripomenul koniec jednej nedavnej trolejbusovej basne a tym rymom a dikciou aj texty brana jobusa, inak - skutocne ide o volne verse? ako celok to na mna posobi dost nevzrusivo, rutinne a technicky
ak sa bavime o tomto pripade, tak si viem predstavit len dve moznosti - parafraza alebo plagiat - ak ta basen, prip. zbierka nema dajake dalsie intertextualne odkazy, ktore by mohli indikovat, ze tu ide o intertextualnu hru - odkazovanie na tvorbu konkretnych autorov a autoriek, tak ide s velkou pravdepodobnostou o plagiat - ja sa skor priklanam ku plagiatu, kedze ta citacia nie je presna (odkazovanie vo forme citacie z konkretneho textu sa zvycajne zhoduje s originalom), ale akoby sa autor ciastocne usiloval zametat za sebou stopy
je to sice vytrhnute z basne, ale azda sa da spolahnut na Hasdrubala
neviem, v com je to zvelicene - ak by sa potvrdilo, ze tie verse Kolenic bez skrupul prevzal, tak je iste plagiator, nezalezi na tom, ze ide o dva verse
ja osobne som programovo zaujaty voci hrackam, aka sa nachadza napr. v druhom versi - zda sa mi to exemplarne proste - cely ten prvy odsek je dost slaby - a nebyt posledneho versa, bol by aj ten druhy
tak to si ma rozosmial, ale vazne - ja tu vidim niekolko ludi, ktori by mali publikovat a neprenechavat ten priestor rozlicnym fuserom a fuserkam, predovsetkym ty by si mal uz konecne nieco niekam poslat a minimalne este trolejbus a dazda (a riso kazdy svoj desiaty text), ja som praveze este taky, za sa niekde obcas vopcham, cize v tomto smere nemam vycitky takehoto typu, to vy si spytujte svedomie
toto je vystizne: http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=356521
tu uz ide, zda sa, o vyssi stupen abstrakcie v porovnani s predchadzajucim dielom
mna zase trochu vyrusilo dvojversie "do potu nalož všetky obsesie a jazyky / k pätám prirastené", kedze sa mi zda, ze je tu pouzity iny typ obraznosti, ako vo zvysku basne, ale inak ide o velmi sviezi a uvolneny text - jazykova zrucnost a spontannost je vhodne sklbena s ironiou, a preto neposobi verbalizujuco, pokojne zahlasujem
nic ma netrapi menej
"nebo---modrina" - tak to je este horsie, ako som si myslel
hej, ja si tiez robim vycitky
a aha ake krasne basne: http://www.noveslovo.sk/clanok.asp?id=12824&cislo=...
ok
niekto z nich sa oplati?
ako som nasiel, tak som vlozil: http://www.litcentrum.sk/50782, mne sa prilis nepaci, ako pise, tak ho nesledujem, ale na druhej strane si myslim, ze treba patafyziku aspon propagovat
riso byva v petrzalke?
bolestive zabudanie moze sprevadzat aj nevolnost - cize ja som pod dojmom toho tretieho versa zacal citat kamen nieco ako zlcove kamene, ci zalodocne vredy a hladinu ako zaludocnu kyselinu, preto sa mi zdalo, ze uz sa to tam az prilis dopoveda
rozumiem, ze nostalgia a sentiment su patologie, s ktorymi je obcas tazke bojovat, ale ten dopovedany zaver uz je za ciarou aj v takto dost lepkavom texte, no a nema byt nahodou v predposlednom versi "í" namiesto "ý"? ibaze by zaverecny vers nenadvazoval priamo na ten predchadzajuci
praveze pri oboch
no vidis - a pre mna objasnuje - interpretujem si to ako bolest brucha, prip. uder do neho
veru, veru - kostrbato vykonstruovane - vsimni si to nakopenie jednotivych privlastkovych konstrukcii v ramci jedneho vyznamoveho celku
ta uporna a nabubrela literatska popisnost ma dost odradzala
prva polovica (priblizne 1 - 4) sa mi prilis nepacila, lebo sa mi to zdalo az prilis uzko a prvoplanovo zviazane s grafickou predlohou, v druhej casti (5 - 9) akoby sa ti podarilo z tohto zovretia vymanit a uvolnenejsie improvizovat v ramcoch predlohy - to sa mi viac pozdavalo
na niektorych miestach som sa celkom zasmial, ine boli zase prvoplanove a lacne, nebude toto borisov alternick?
taka hrobova scenka, s tym nebom to uz je vsak gyc
coraz viac sa mi to zacina podobat na pathagoniu - hypertrofia obrazov a privlastkov, skratka verbalizujuce a onanisticke
ja by som skrtal (napr. hned treti dopovedajuci vers), dost kostrbato vykonstruovane posobili najma prve styri verse druheho odseku
popisne az hroza
dost mi to formalne a vlastne aj motivicky pripomenulo dandanove poviedky, text je vsak dost priamociary a ocakavatelny - v podstate je to jedno velke klise
konceptualne sa mi to dost paci, sam si si naprogramoval takyto transformator?
tak premyslene vystavany technicky konstrukt alebo automaticky text?
suhlasim s hal, ta kniha tym ocenenim kvalitativne narastla, a preto vsetky kritiky pred udelenim ceny nie su relevantne
neviem, ako by som ti mohol pomoct
veru tazko, to uz je o subjektivnej interpretacii
hej, jasne, ale cez ten informacny aspekt je tam isty suvis
kopa kvazisokujucich kecov
prvy vers by som dal prec - prilis zavana prvoplanovou metaforikou, inak sa mi to dost paci
odporucam napisat basen, minimalne posledne dva verse vzdy vyskrtnut a az potom uverejnit
toto sa mi zda trochu nasilne a prvoplanove - prve tri verse boli este slubne. ale minimalne od placuceho syra sa mi to uz nepacilo, navyse ten posledny vers tam trochu zostava visiet - akoby tam bol len kvoli nazvu
ta druha polovica vyznieva, akoby si sa zlakol, ze co si to predtym za poeticku sracku napisal a vznikla potreba sa od toho distancovat tym tvojim kolenicovsko-renasovsko-beatnikovskym sposobom, ktory pre mna vzdy zavana este vacsim pozerstvom, nez to, voci comu vystupuje
vysledok grafomanie - ja nie som zastancom hevierovskej a inej skoly, ze treba pisat za kazdu cenu, kazdy den, aby sa clovek vycvicil, je mi to odporne
sa mi ulavilo
fakt dojimave
skvele
tuto vec som si chcel minule tiez kupit, ale trochu ma odradza autorovo filozoficke nastavenie, ty si zohnal povodne vydanie?
namiesto toho som si kupil: Daniel Grúň: Archeológia výtvarnej kritiky
ten preklep je dokonca v tej istej vete "zdekovať s preč"
to som iba rad
ten zaver pripomenul koniec jednej nedavnej trolejbusovej basne a tym rymom a dikciou aj texty brana jobusa, inak - skutocne ide o volne verse? ako celok to na mna posobi dost nevzrusivo, rutinne a technicky
akoby az prilis konzistentne meteorologicke
ak sa bavime o tomto pripade, tak si viem predstavit len dve moznosti - parafraza alebo plagiat - ak ta basen, prip. zbierka nema dajake dalsie intertextualne odkazy, ktore by mohli indikovat, ze tu ide o intertextualnu hru - odkazovanie na tvorbu konkretnych autorov a autoriek, tak ide s velkou pravdepodobnostou o plagiat - ja sa skor priklanam ku plagiatu, kedze ta citacia nie je presna (odkazovanie vo forme citacie z konkretneho textu sa zvycajne zhoduje s originalom), ale akoby sa autor ciastocne usiloval zametat za sebou stopy
je to sice vytrhnute z basne, ale azda sa da spolahnut na Hasdrubala
neviem, v com je to zvelicene - ak by sa potvrdilo, ze tie verse Kolenic bez skrupul prevzal, tak je iste plagiator, nezalezi na tom, ze ide o dva verse
gyc - sice s trochou ironie, ale ta nie je dostatocna na to, aby to stale nebol gyc
skor report alebo zapisnik ako bulvar
(nielen) posledny vers to zabil
ja osobne som programovo zaujaty voci hrackam, aka sa nachadza napr. v druhom versi - zda sa mi to exemplarne proste - cely ten prvy odsek je dost slaby - a nebyt posledneho versa, bol by aj ten druhy
jasne, keby sa ti este nieco podarilo odhalit, tak daj vediet, mne osobne sa nechce do toho pustat, kedze z kolenica mam vyrazky