niektore obrazy si pytaju az psychoanalyticku reflexiu, napr. stretnutie jazyka a penisu v snovom kontexte (zodpoveda tu ryba podvedomiu, ci comu?) mi pride zaujimave
a nazov + zaver vytvaraju dadaisticky kontrast medzi technikou a sexualitou a zosmiesnuju subjektivitu ostatneho textu, podobny jav ako napr. v Picabiovom Milostnom procese, aj ked na inej urovni
hej, hned z uvodu vysvetluje rozdiel medzi umenovednou analyzou a fenomenologickym vykladom, prekvapivo je zatial ten fenomenologicky vyklad celkom zrozumitelny
napatie medzi zdrobneninami / eufemizmami a filozofickymi terminmi, medzi biologickou / technologickou motivikou a teologizujucim zaverom obostrene zvukomalebnostou tomu dava typicky vysmesne vyznenie a hlbku (nadreality?)
myslim, ze ja som ho zmazal. on je tak trochu skryty, lebo je to prazdny odkaz, bez ziadneho textu, takze sa z neho ukazuje ikonka, ani v editore to nevidno
sutaz je vykonstruovany shit od zaciatku do konca, „kvalita” s tym ani nemoze mat nic spolocne, iba ak by sa dopredu dostalo nieco lubive a predajne, velky rozdiel v tom nevidim, vyznam to ma iba ako podnik na studijne ucely
mas konecnu mnozinu symbolov, ale povedzme, ze veta ma potencionalne nekonecnu dlzku, nevidim problem v tom, aby si generoval stale nove formuly podobne ako v aritmetike operaciou naslednika generujes stale nove cisla
Citový podfukář vrací úder
zatial prvoplanove, zda sa mi
ty si zacal rozpravat o zmazavani, mne je uplne jedno, jak s tym nalozis
bolo by lahke vymazavat veci, ktore sa mi nepacia, ale titulna stranka pozostavajuca len z mojich prispevkov by nebola zaujimava
dost zretelne sexualne konotacie
niektore obrazy si pytaju az psychoanalyticku reflexiu, napr. stretnutie jazyka a penisu v snovom kontexte (zodpoveda tu ryba podvedomiu, ci comu?) mi pride zaujimave
a nazov + zaver vytvaraju dadaisticky kontrast medzi technikou a sexualitou a zosmiesnuju subjektivitu ostatneho textu, podobny jav ako napr. v Picabiovom Milostnom procese, aj ked na inej urovni
naco dovysvetlujuci zaver?
uplakane, ploche, neliterarne (pohodlne skratky, zlozeniny, novotvary, neefektivna vulgarnost namiesto nejakeho poctiveho hladania basnickeho vyrazu)
hej, hned z uvodu vysvetluje rozdiel medzi umenovednou analyzou a fenomenologickym vykladom, prekvapivo je zatial ten fenomenologicky vyklad celkom zrozumitelny
ja som to nezhanal, kupil som to od (mozno uz byvaleho) bezdomovca so starymi knizkami pred supermarketom
Petr Rezek — Tělo, věc a skutečnost v současném umění (pôvodné vydanie)
skor basen nez uvaha, neslo by to preradit?
dalsie cislo uz bude cele ˛գաΛ˛Λ
znie skvelo, mozno nieco take bolo / bude aj v phe
Michael Nyman — Experimentálna hudba: Cage a iní
ale minul som sa s nou, takze az dakedy na velku noc si ju precitam
netusim, ale mozem ti potom napisat, koho sa oplatilo
co myslis mentalnou stabilitou? mozno napr. diskotekove drogy letia aj medzi velmi stabilnymi jedincami
hej, mozu asi zvysit vnimavost
Miso mal iste na mysli svoju rodinu;)
rozumiem
ako stimulanty, to sedi
ale nemozes vediet, ze by drogy tvoju tvorbu kvalitativne neposunuli
moment, neskusala si a vravis, ze nepotrebujes?
a co ak by ju ani nedostala? vo vede su tiez ludia, ktori sa zaoberaju len syntaxou, viem si predstavit analogiu aj v umeni
aha, ja som to zase zobral nejak vseobecne, ze kazdy vyskum nakoniec prinesie nejaky uzitok / pokrok
(mozno flamerske tiky:)
neviem na aku odnoz si sa odkazoval, aplikovany vyskum?
mozno tej basni skodi premiera vseobecnych kvantifikatorov, ktora jej dodava akusi bombasticku prichut, alebo patos (?)
neviem, ktore emocie si tam chcel, ale na mna to posobi beznadejne (myslim emociu, nie kvalitu textu) a mechanicky zaroven
btw. vedu zaujimaju aj banality, vid napr. Ig Nobelovu cenu, aj ked mozno namietnes, ze to uz nie je veda
svieze a automaticke, nazov ma navyse zaujimavu (vysmesnu) ideologicku konotaciu
zaujimave
ja som uvazoval, ktoru poruchu osobnosti mam, ale narcizmus som vzdy akosi obchadzal... teraz mi zacina vrtat...
mas pravdu, tie struktury su v tychto pripadoch dost insitne a z hladiska teorie trivialne
napatie medzi zdrobneninami / eufemizmami a filozofickymi terminmi, medzi biologickou / technologickou motivikou a teologizujucim zaverom obostrene zvukomalebnostou tomu dava typicky vysmesne vyznenie a hlbku (nadreality?)
zase som mimo
myslim, ze ja som ho zmazal. on je tak trochu skryty, lebo je to prazdny odkaz, bez ziadneho textu, takze sa z neho ukazuje ikonka, ani v editore to nevidno
a robi sa to zatial dvomi sposobmi:
(done)
hej, reflexia svojho ontogenetickeho povodu znie dospelo
hej, moje znalosti logiky nesiahaju ani po schopnost porozumenia textu:)
no a co si cakal?
sutaz je vykonstruovany shit od zaciatku do konca, „kvalita” s tym ani nemoze mat nic spolocne, iba ak by sa dopredu dostalo nieco lubive a predajne, velky rozdiel v tom nevidim, vyznam to ma iba ako podnik na studijne ucely
aha, tak to neviem
mas konecnu mnozinu symbolov, ale povedzme, ze veta ma potencionalne nekonecnu dlzku, nevidim problem v tom, aby si generoval stale nove formuly podobne ako v aritmetike operaciou naslednika generujes stale nove cisla
(Man Ray)
ano, problem s odsadenim komentov na dalsej stranke
odrbal som to velmi skaredo;)
to bola odpoved na moju citaciu z clanku, nejak sa to zapotrosilo
edit: sa mi zda, ze radenie komentov nejak blbne
dobre si to zhodnotil
este som sa pobavil na autorovej galerii digitalnych basni
http://www.ekac.org/multimedia.html
ano, to som ocakaval, ale je to dobre vysvetlene a zasadene do kontextu
skvele veci robili
ale to musis povedat jezisovi, co ti ma doniest
objavil/a si ameriku, kamo http://en.wikipedia.org/wiki/Lettrism
myslim, ze Freud si to myslel
len ci su to uchylnosti, alebo reflexie potlacane neprirodzenou instituciou rodiny
uf, mi napadlo nieco velmi zle
"nechcu vidiet slovensko na zapade":)
ktoru teraz myslis? ja ich tam vidim viacej