vertical constructions
Skutočný minimalizmus vlastne nikdy nepredpokladal obsah. Nepredpokladal nič. Okrem materiálu. :)
Pre tvar je charakteristické, že všetky informácie o ňom ako o tvare sú vyčerpané, akonáhle tu už raz je. (pre Sandbacka)
Untitl. 1
BYŤ ČI
Untitl. 2
A Á
/ \
M M E
׀
M _ A U
Untitl. č. 3
N A . . . . !
N A . . . . !
N A . . . . !
N A . . . . !
N A . . . . !
2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame 
ako pripomienka a ilustracia sa mi to zda celkom uzitocne
to je akoby mala syntax dostat semantiku len z toho ze je
a co ak by ju ani nedostala? vo vede su tiez ludia, ktori sa zaoberaju len syntaxou, viem si predstavit analogiu aj v umeni
suhlasim s definiciou semantiky objektu ako jeho vztahu k veciam. potom kazdy objekt ma semantiku len z toho ze je.
hal vytvorila vyznamnu cast tychto vztahov len tvarom syntaxe. tvoj navrh je ze by boli vytvorene takmer vylucne na urovni syntaxe, povedzme s minimalnymi vztahmi k prirodzenemu jazyku. preco nie. som skepticky len preto ze sam nevidim motivaciu k zachycovaniu takychto vztahov.
nie.. semantika nevychadza zo syntaxu - ale z rovnakych kulturnych zakladov citatela a s tym autor pocita formou a rovnako dobre aj absenciou formy ... princip: vsetko bolo povedane.. obsahove moznosti su vycerpane - pre aktivizaciu citatela autor pouziva archetypalne spravanie a kolektivne vedomie.. vyuziva folklornost a tradicie.. obsah a forma sa nedoplnuju - ale substituuju.. slova, alebo pismena - su pouzivane ako material formy.. ich ucelom nie je primarne vytvarat obsahovy text , ale eufenicky podporovat struktury..
ok. ale to je asi nemozne "napisat" nieco aktivizujucejsie tymto sposobom. napr to byt ci nebyt, nadavky a domcek v EU maju aktivizovat? (asi som uplne blby)
ake EU, ved tam je MAMA MA EMU, napr.
super
to bola ironia?
ano
Poslať nový komentár