nie :)) stado s 8 clenmi (aj ked jeden nespolupracuje) je vzdy silnejsie ako stado so 7 clenmi - a okrem toho - vzdy existuje najslabsi clanok retazca... ak nim nebude dotycne prasa, bude nim prasa ine... nejde vytvorit.. dokonalu rasu bez invalidov a vegetarionov.. z tohoto hladiska ma prasa sancu byt sice akceptovane.. ale nepochopene.. :)
vzorce spravania su v podstate jednoduche.. nema to s rozumom a logickymi dovodmi prasata nic spolocne.. odlisny jedinec je chapany ako najslabsi clanok retazca .. preto je odsudzovany najviac vo vlastnom chlieve.. ostatnym chlievom je to jedno... postup je jednoduchy: presvedcit prasa, ze je chore - iba to nevidi, ze vegetarianstvo je nezdrave, ze alkohol v malom mnozstve pomaha - dalej citove vydieranie - ak nie si s nami si proti nam... vypi aspon za kalisok - dalej (ak to nepomoze) sa mu da najavo, ze je odlisne a to vylucenim na okraj kmena (kde je lahsou koristou pre dravca - najslabsi by mali ist prvi. ) a najextremnejsia moznost je docasne vylucenie z kmena (kym dostane rozum)..... vsetko to ale robia prasata s najlepsim umyslom.. a sice priviest ho k rozumu aby bol opat pri nich a mohli ho mat radi.. ako v rozpravke.. stastne az kym nepomreli... :))
poviem to orwelovsky: prasa, ktore sa rozhodne, ze prestane byt vsezravcom a zacne jest iba zeleninu a otruby (iba tak) ide proti tradiciam a zracim navykom svojho rodu ... najjednoduchsie vysvetlenie je, že je zviera chore (aj pes, ktory je chory odmieta maso a zerie travu) .
otazne je dazdenka.. ci bol skor alkohol, alebo bukowski.. bol skor kokain, alebo ullysses? bol by ullysses aj bez kokainu? pisal by bukowski bez alkoholu? myslim, ze ano. do tridsiatky, kedy by spachal samovrazdu..
rozmyslala si niekedy nad tym, preco tolko umelcov pacha samovrazdu?.. ze drogy nie su pricina, ale iba nasledok? urcite vies, co poviem, ked napisem.. trpela som, ked som pisala tu basen. problem... so zvladanim emocii.. s uvedomenim si svojho miesta v spolocnosti... s otazkou preco som tu, aky to ma zmysel.. je vobec nejaky zmysel toho vsetkeho.. hladanie odpovede na otazku preco vstat rano z postele a zit.... to je to, co ide z ich textov... su to zaklady filozofi - to be or not to be - oni nechceli zkvalitnovat, to co pisu... v drogach malokto hlada vedecky sposob zlepsovania svojho pisania... v drogach sa hlada utecha, zabudnutie, sposob akym to "utrpenie" dostat nejakym sposobom von.. inak sa clovek zblazni... drogy nemusia byt pricina.. mozu byt dosledkom, ale ved... pisanie je rovnako dobra forma sadomasa ako akakolvek ina...
neprehanaj jj :),.. u nas na vychode (myslim v mojej rodine a tak) to je sice nepochopitelne.. ale nie neakceptovatelne.. teda - ak mas k takemuto spravaniu dost vazny dovod.. :) to znamena, si vazne chory, alebo vodič
ono - nejde hadzat beatnikov do jedneho vreca.. na LSD ficali, co viem,tak Leary, Ginsberg, Ferlinghetti, Kesey, Plath, na marihuane a benzedrile Kerouac, Brautigan .. Burroughs - morfin, heroin...kazdy podla gusta :D
v anglictine existuje dokonca termin oznacujuci pisanie pod vplyvom LSD tento "styl" sa nazyva "cosmic", obcas sa da stretnut s viaczrozumitelnym "trippy"
nemyslim ... LSD je halucinogen - posobi na receptor CNS a zvysenu tvorbu serotoninu.. flashback z LSDcka mozes dostat aj pol roka po jeho neuzivani - a skocis z mosta ... halucinacie su velmi zvlastne, farebne, viaczmyslove, tvrde... , specialne u LSD ...
nie.. semantika nevychadza zo syntaxu - ale z rovnakych kulturnych zakladov citatela a s tym autor pocita formou a rovnako dobre aj absenciou formy ... princip: vsetko bolo povedane.. obsahove moznosti su vycerpane - pre aktivizaciu citatela autor pouziva archetypalne spravanie a kolektivne vedomie.. vyuziva folklornost a tradicie.. obsah a forma sa nedoplnuju - ale substituuju.. slova, alebo pismena - su pouzivane ako material formy.. ich ucelom nie je primarne vytvarat obsahovy text , ale eufenicky podporovat struktury..
bootstrapping?... :) kto by si to pomyslel? :)) jedna vec je co hovoris, druha ako ... a tretia ku komu :))) .. zanesenie emocii do tohto rozumoveho sialenstva ta ale nerobi ludskejsim a subjektivita basen nerobi pochopitelnejsou - ale som zvedava.. kam az dojdes ... svojou cestou.. :)
(je dolezitejsie najst mozarta, alebo jeho algoritmus? preco si myslis, ze niekoho zaujima tenzia, ktora ta nuti mysliet?)
ak su emocie jedinym hybatelom, potom obsesie nie su nezmyselne ... pacilo by sa mi to asi viac. koncentrovanejsie.. a vseobecnejsie.. pacilo by sa mi to podane formou teorie - bez zanasania vlastneho ega, ktore vsetku tu filozofiu a genia existencionalistickeho utrpenia koncentruje a navracia do seba... basen potom funguje ako implozia - ruca sa do vlastneho objemu... a (ak) strhava.. tak len tych co stoja prilis blizko
basen ako cisla.. slova ako znaky.. poezia vo vlastnorucne vytvorenej (nie)ciselnej sustave... matematika nie ako kaligramy.. alebo z rovnakeho zakladu vychadzajuci číselno/slovny rad viz. jakubova "amortizacia"- , alebo maczowskeho forma/ciselne basne..
vec, ktora sa momentalne nepodarila, ale nad ktorou sa oplati premyslat, tema, ktora este nebola uplne vycerpana.. nekonecny ciselny rad...alebo kobinacia - basen, ktora dava zmysel, ale kde sa da navyse najst aj napr. sierpinskeho trojuholnik, pascalov trojuholnik, fakt(or)icky drsna zalezitost by to bola, ked nad tym tak premyslam.. ano, ano.. :D, drsna vec..
je.. zaujimave, ako umyselne vynechavanie slovies podnecuje nieco ako nezvycajnu formu presahu, kt je spojeny so zvysenou snahou citatela pochopit text. je to zvlastne - dalo by sa to nazvat instinktivna spolupraca citatela s autorom.hodis tu polotovar - ako vec nedokoncenej vyroby.. a zafunguje :DD
ak by som sa mala rozpisat - je to ako pozerat na moderne minimalizmy..cervene platno -a vo vnutri jediny cierny stvorec.. zalezi clovek od cloveka, ci tam kto-co uvidi zmysel zivota.. alebo cervene platno a cierny stvorec :)) plus..ak je maliar osobnost a dokaze o ciernom stvorci rozpravat styri hodiny.. obcas - pretoze som v tomto znacne obmedzena, som mala pocit, ze ludia v jeho obrazoch vidia to, co by podla nich aj mali vidiet ..
jednoduchy slovnik? :DD - sama sa snazim pouzivat jednoduchy
slovnik - cela vychodna literatura je polozena na zakladnej slovnej
zasobe... to nebola vycitka, ale faktory na ktorych musi, ten co tu basen napisal/a pracovat
erik - to.. co je dobre v jednej basni, nemusi byt predsa dobre v druhej.. praca so zakladnou sl. zasobou - jednoduchym slovnikom
je obrovsky zlozita vec - uz len tym, ze mas obmedzeny pocet
opakujucich sa "beznych" slov - vid kombinatorika - takze "poetickost"
tychto basni sa casto zaklada na (viac)dejovosti textu, eufonii, skladbe versa, obsahu, snahou o uputanie citatela dobrou pracou s textom (absurdnost, presah..) - vid preto som jej pochvalila nezvyklu skladbu slov... nemam nic
proti ziadnemu stylu.. ale depands ... basen od basne.. styl od
stylu...teba zarazil moj koment - mna zarazila zaciatocnicka jednoduchost slovnika pouzitych metafor: zlatousty bozk, plesaty metalista..., mas iny nazor na tu basen? tak napis, v com konkretne. reagovat na kritiku bez spomenutia basne su hry, ktorymi som si uz presla a nevedu k nicomu, reagovala som na basen, nie na styl.. ty si reagoval na styl nie na basen .. moj nazor je, že ked chcela pritlacit - mala to urobit lepsie - ked chcela kombinovat beat s expresiou mala to urobit lepsie - nemozes vycitat jednoduche metafory v haiku a musis v dade..co sa tyka tejto basne - stojim si za tym co som povedala... autorka musi pracovat na lepsom vyjadreni zmatenosti svojich pocitoch, viacdejovosti, na lepsom vyjadreni angazovanosti svojej poezie a musi zlepsovat pracu so slovnikom, ked sa chce aj nadalej pohybovat v basic slovnom fonde - vid vyssie
to, že je autorka tu, znamena, ze uz nie je zaciatocnik...
... nemala by...preto nemam potrebu rozpisovat tieto veci... bud ich autorka uz ovlada, alebo ich ovladat bude... umenie je vysoko introvertna zalezitost, kazdy si vytvara svoje pravidla sam.. bud na to niekto ma, alebo nema... nic medzi tym
zmatene.. jednoduchy slovnik, polopate nazory... ale... cez to, paci sa mi jedna vec a sice praca s wordami, ako sa hovori v mech. pomaranci.. rozvediem.. malý, veľký bol, jasom ja som, pretože neviem byť mať ... nejakym divnym sposobom si to tak zvlastne poskladala a ja ti toto verim a ma to iste caro invencie pre mna...
môžeš predné vystrieť, zadné
uložiť – okamžite zabudnúť na skok
je to nejasné,
ale v tom spočíva tragika priľnutia
vsetko ostatne je monotematicke a pripomienkujuce (spominala som, ze nemam rada tie zatvorky? je to akoby si chcela cosi povedat, ale akonahle to napises, uz o tom pochybujes ) vsetko to navyse mozes/nemozes- zdoraznuje a priamo vytvara pilisnu statiku, miestam - to s tym uhnutim, neuhnutim ruky az stagnaciu textu
s námahou ses nyní poranil, abys nemusel přijmout ruku, která se ti už nenabízela. tvé tělo v tomto nejistém odpoledni, ztuhlá bezejmenná schránka. nikdo vedle tebe nebyl. takže jsi nemohl zemřít.
pretoze necitas... chlapec povie - chcem pocut tvoj nazor a potom povie som rad, ze hoci si postmodernista citas aj mna ... a ty sa tu rozhorcujes nad sonetami :D a nad tym, ze si dovolil pouzit asi na tvoje asi... prave ti medzi riadkami andrej povedal, ze ta uznava .. a ty si to nepochopil.. ty si take zlatinko.. no,, co uz :)
nie som nejak uzkoprso viazana na rozlisovanie podla gender- ov, ked si zena povie, ze je umelec a nie umelkyna ma na to pravo :)) takze som ratala aj so zenami. - otazka je - koho povazujes za basnika? cloveka ktory pise basne? ktory kedysi cosi napisal a vydal? ktory aktivne pise a vydava? alebo je to niekto, ktoho umenie za nieco stoji?
myslím.. :) tento analny expresivny exhibicionizmus pripomenul skor gigera ako sadeho .. aj ked - na rozdiel od gigera v tvojom hnuse neni nic invencne - ani precizne - o futurizme sa nebavim :)) uplynulo to do prazdna a zanechalo po sebe skor rozpacity dojem nedokonaleho prepojenia expresii, symbolizmu, sexualnej deviacie a vulgarizmov.. temu si nezvladol.
ta posledna je skor obrazkova. ale z brautigana napr. mam vzdy az neskutocnu radost. chcela by som vsetky jeho knihy. je jednym z piatich ludi, kt. som doteraz citala a ktorych zbieram - s talentom az genialnym.
synteticka shizofrenia . najviac rusive boli konce strof, kde si sa v kazdom pripade nejako vmiešavala, pytala, vyjadrovala svoje nazory, v druhej strofe - zaves sa poriadne - som si povedala - povzbudzovanie? to hadam nie..
hned by som vyhodila uvodne slovo - chladna... samo o sebe a pri sebe je chladna a odtat - stagnacia versa.. a zaverecne pomlcky. nie su funkcne. inak fajn.
mne sa to zo začiatku teda nepacilo vobec. :) ale...uz je to tu tak tri dni a moj nazor sa zmenil ... :DD a - zacina sa mi to pacit viac.. a viac...a .. musim pochvalit aj vase ikonky - na to.. že to tu nikto nereguluje.. prekvapivo vacsina ikoniek nejakym sposobom zapada k ostatnym.. :) je to dobre
haiku nie je: 5-7-5 + tri verse + dvadeje + presah
nie
kazde haiku ma dvojdejovost, nie kazde dava doraz na treti riadok, nie
kazde obsahuje presah, nie kazde ma tri verse - zo vsetkych haiku, co
som kedy citala, splnalo vsetky tieto vase "haikunaleziti" - ani nie
5percent basni ... ak hovorime o klasickej forme hokku (baso napr.) - ktora sa vacsinou chybne tiez preklada ako haiku - tak je to detto - to iste
... ak sa takto vyjadrujes jj - to pripomina mi haiku, mas uz v druhej
kratko po sebe kritike - tak je mi luto, ale ukazujes iba svoju
nevzdelanost v tomto smere- je to akoby si napisal vsetko zlte mi pripomina van Gogha - a pritom ma zltu v sebe jednak spusta inych diel - a druhe - niektore goghove obrazy predsa v sebe zltu vobec nemaju ...miniatury hore napisane nemaju s haiku absolutne nic spolocneho.. po formalnej .. ani po obsahovej stranke..
uprimne? napisat haikuoidna dikcia na trojversie s odlisnymi dejovymi/obsahovymi liniami ( beatnici to volali geograficky vers) , alebo napisat haikuoidny zaver na basen s otvorenym koncom (presahom) sa mi zda maximalnym zovseobecnenim nejakeho stylu - a pritom to moze byt (a je) iba castou teorie haiku a s haiku ako takym to vlastne ani nic mat nemusi. existuju a existovali euro-americke formy, ktore fungovali na rovnakych principoch - preto hovorim obmedzene a max. zovseobecnene videnie a myslim tym to tvoje ... alebo - chces povedat, ze si v europskej moderne necital formalne podobne utvary ako je ten hore?
usmevne.. ako pokracovanie sprievodcu po galaxii..
na moje stastie si to ng ponechala s nalepkou stalej expozicie
co mas v zivote iste?
nie :)) stado s 8 clenmi (aj ked jeden nespolupracuje) je vzdy silnejsie ako stado so 7 clenmi - a okrem toho - vzdy existuje najslabsi clanok retazca... ak nim nebude dotycne prasa, bude nim prasa ine... nejde vytvorit.. dokonalu rasu bez invalidov a vegetarionov.. z tohoto hladiska ma prasa sancu byt sice akceptovane.. ale nepochopene.. :)
vzorce spravania su v podstate jednoduche.. nema to s rozumom a logickymi dovodmi prasata nic spolocne.. odlisny jedinec je chapany ako najslabsi clanok retazca .. preto je odsudzovany najviac vo vlastnom chlieve.. ostatnym chlievom je to jedno... postup je jednoduchy: presvedcit prasa, ze je chore - iba to nevidi, ze vegetarianstvo je nezdrave, ze alkohol v malom mnozstve pomaha - dalej citove vydieranie - ak nie si s nami si proti nam... vypi aspon za kalisok - dalej (ak to nepomoze) sa mu da najavo, ze je odlisne a to vylucenim na okraj kmena (kde je lahsou koristou pre dravca - najslabsi by mali ist prvi. ) a najextremnejsia moznost je docasne vylucenie z kmena (kym dostane rozum)..... vsetko to ale robia prasata s najlepsim umyslom.. a sice priviest ho k rozumu aby bol opat pri nich a mohli ho mat radi.. ako v rozpravke.. stastne az kym nepomreli... :))
poviem to orwelovsky: prasa, ktore sa rozhodne, ze prestane byt vsezravcom a zacne jest iba zeleninu a otruby (iba tak) ide proti tradiciam a zracim navykom svojho rodu ... najjednoduchsie vysvetlenie je, že je zviera chore (aj pes, ktory je chory odmieta maso a zerie travu) .
otazne je dazdenka.. ci bol skor alkohol, alebo bukowski.. bol skor kokain, alebo ullysses? bol by ullysses aj bez kokainu? pisal by bukowski bez alkoholu? myslim, ze ano. do tridsiatky, kedy by spachal samovrazdu..
rozmyslala si niekedy nad tym, preco tolko umelcov pacha samovrazdu?.. ze drogy nie su pricina, ale iba nasledok? urcite vies, co poviem, ked napisem.. trpela som, ked som pisala tu basen. problem... so zvladanim emocii.. s uvedomenim si svojho miesta v spolocnosti... s otazkou preco som tu, aky to ma zmysel.. je vobec nejaky zmysel toho vsetkeho.. hladanie odpovede na otazku preco vstat rano z postele a zit.... to je to, co ide z ich textov... su to zaklady filozofi - to be or not to be - oni nechceli zkvalitnovat, to co pisu... v drogach malokto hlada vedecky sposob zlepsovania svojho pisania... v drogach sa hlada utecha, zabudnutie, sposob akym to "utrpenie" dostat nejakym sposobom von.. inak sa clovek zblazni... drogy nemusia byt pricina.. mozu byt dosledkom, ale ved... pisanie je rovnako dobra forma sadomasa ako akakolvek ina...
neprehanaj jj :),.. u nas na vychode (myslim v mojej rodine a tak) to je sice nepochopitelne.. ale nie neakceptovatelne.. teda - ak mas k takemuto spravaniu dost vazny dovod.. :) to znamena, si vazne chory, alebo vodič
ono - nejde hadzat beatnikov do jedneho vreca.. na LSD ficali, co viem,tak Leary, Ginsberg, Ferlinghetti, Kesey, Plath, na marihuane a benzedrile Kerouac, Brautigan .. Burroughs - morfin, heroin...kazdy podla gusta :D
v anglictine existuje dokonca termin oznacujuci pisanie pod vplyvom LSD tento "styl" sa nazyva "cosmic", obcas sa da stretnut s viaczrozumitelnym "trippy"
nemyslim ... LSD je halucinogen - posobi na receptor CNS a zvysenu tvorbu serotoninu.. flashback z LSDcka mozes dostat aj pol roka po jeho neuzivani - a skocis z mosta ... halucinacie su velmi zvlastne, farebne, viaczmyslove, tvrde... , specialne u LSD ...
nie.. semantika nevychadza zo syntaxu - ale z rovnakych kulturnych zakladov citatela a s tym autor pocita formou a rovnako dobre aj absenciou formy ... princip: vsetko bolo povedane.. obsahove moznosti su vycerpane - pre aktivizaciu citatela autor pouziva archetypalne spravanie a kolektivne vedomie.. vyuziva folklornost a tradicie.. obsah a forma sa nedoplnuju - ale substituuju.. slova, alebo pismena - su pouzivane ako material formy.. ich ucelom nie je primarne vytvarat obsahovy text , ale eufenicky podporovat struktury..
bootstrapping?... :) kto by si to pomyslel? :)) jedna vec je co hovoris, druha ako ... a tretia ku komu :))) .. zanesenie emocii do tohto rozumoveho sialenstva ta ale nerobi ludskejsim a subjektivita basen nerobi pochopitelnejsou - ale som zvedava.. kam az dojdes ... svojou cestou.. :)
(je dolezitejsie najst mozarta, alebo jeho algoritmus? preco si myslis, ze niekoho zaujima tenzia, ktora ta nuti mysliet?)
ak su emocie jedinym hybatelom, potom obsesie nie su nezmyselne ... pacilo by sa mi to asi viac. koncentrovanejsie.. a vseobecnejsie.. pacilo by sa mi to podane formou teorie - bez zanasania vlastneho ega, ktore vsetku tu filozofiu a genia existencionalistickeho utrpenia koncentruje a navracia do seba... basen potom funguje ako implozia - ruca sa do vlastneho objemu... a (ak) strhava.. tak len tych co stoja prilis blizko
basen ako cisla.. slova ako znaky.. poezia vo vlastnorucne vytvorenej (nie)ciselnej sustave... matematika nie ako kaligramy.. alebo z rovnakeho zakladu vychadzajuci číselno/slovny rad viz. jakubova "amortizacia"- , alebo maczowskeho forma/ciselne basne..
vec, ktora sa momentalne nepodarila, ale nad ktorou sa oplati premyslat, tema, ktora este nebola uplne vycerpana.. nekonecny ciselny rad...alebo kobinacia - basen, ktora dava zmysel, ale kde sa da navyse najst aj napr. sierpinskeho trojuholnik, pascalov trojuholnik, fakt(or)icky drsna zalezitost by to bola, ked nad tym tak premyslam.. ano, ano.. :D, drsna vec..
je.. zaujimave, ako umyselne vynechavanie slovies podnecuje nieco ako nezvycajnu formu presahu, kt je spojeny so zvysenou snahou citatela pochopit text. je to zvlastne - dalo by sa to nazvat instinktivna spolupraca citatela s autorom.hodis tu polotovar - ako vec nedokoncenej vyroby.. a zafunguje :DD
ak by som sa mala rozpisat - je to ako pozerat na moderne minimalizmy..cervene platno -a vo vnutri jediny cierny stvorec.. zalezi clovek od cloveka, ci tam kto-co uvidi zmysel zivota.. alebo cervene platno a cierny stvorec :)) plus..ak je maliar osobnost a dokaze o ciernom stvorci rozpravat styri hodiny.. obcas - pretoze som v tomto znacne obmedzena, som mala pocit, ze ludia v jeho obrazoch vidia to, co by podla nich aj mali vidiet ..
..alebo aj nie
jednoduchy slovnik? :DD - sama sa snazim pouzivat jednoduchy slovnik - cela vychodna literatura je polozena na zakladnej slovnej zasobe... to nebola vycitka, ale faktory na ktorych musi, ten co tu basen napisal/a pracovat
erik - to.. co je dobre v jednej basni, nemusi byt predsa dobre v druhej.. praca so zakladnou sl. zasobou - jednoduchym slovnikom je obrovsky zlozita vec - uz len tym, ze mas obmedzeny pocet opakujucich sa "beznych" slov - vid kombinatorika - takze "poetickost" tychto basni sa casto zaklada na (viac)dejovosti textu, eufonii, skladbe versa, obsahu, snahou o uputanie citatela dobrou pracou s textom (absurdnost, presah..) - vid preto som jej pochvalila nezvyklu skladbu slov... nemam nic proti ziadnemu stylu.. ale depands ... basen od basne.. styl od stylu...teba zarazil moj koment - mna zarazila zaciatocnicka jednoduchost slovnika pouzitych metafor: zlatousty bozk, plesaty metalista..., mas iny nazor na tu basen? tak napis, v com konkretne. reagovat na kritiku bez spomenutia basne su hry, ktorymi som si uz presla a nevedu k nicomu, reagovala som na basen, nie na styl.. ty si reagoval na styl nie na basen .. moj nazor je, že ked chcela pritlacit - mala to urobit lepsie - ked chcela kombinovat beat s expresiou mala to urobit lepsie - nemozes vycitat jednoduche metafory v haiku a musis v dade..co sa tyka tejto basne - stojim si za tym co som povedala... autorka musi pracovat na lepsom vyjadreni zmatenosti svojich pocitoch, viacdejovosti, na lepsom vyjadreni angazovanosti svojej poezie a musi zlepsovat pracu so slovnikom, ked sa chce aj nadalej pohybovat v basic slovnom fonde - vid vyssie
to, že je autorka tu, znamena, ze uz nie je zaciatocnik...
... nemala by...preto nemam potrebu rozpisovat tieto veci... bud ich autorka uz ovlada, alebo ich ovladat bude... umenie je vysoko introvertna zalezitost, kazdy si vytvara svoje pravidla sam.. bud na to niekto ma, alebo nema... nic medzi tym
zmatene.. jednoduchy slovnik, polopate nazory... ale... cez to, paci sa mi jedna vec a sice praca s wordami, ako sa hovori v mech. pomaranci.. rozvediem.. malý, veľký bol, jasom ja som, pretože neviem byť mať ... nejakym divnym sposobom si to tak zvlastne poskladala a ja ti toto verim a ma to iste caro invencie pre mna...
paci sa mi:
Líšime sa spôsobom výdaja tepla
preto môžeš ležať blízko – bližšie ako ja
môžeš predné vystrieť, zadné uložiť – okamžite zabudnúť na skok
je to nejasné,
ale v tom spočíva tragika priľnutia
vsetko ostatne je monotematicke a pripomienkujuce (spominala som, ze nemam rada tie zatvorky? je to akoby si chcela cosi povedat, ale akonahle to napises, uz o tom pochybujes ) vsetko to navyse mozes/nemozes- zdoraznuje a priamo vytvara pilisnu statiku, miestam - to s tym uhnutim, neuhnutim ruky az stagnaciu textu
ano.. velmi dobre
skoda, jeden z najvacsich lyrikov 20 storocia..
---
Zjevení ptáka, který letí
a vrací se a usedá
na tvou hruď a rozemne tě na zrnko,
na klíček, na obilnou krupěj, pták,
který léta uvnitř
tebe, zatím co se rozpouštíš
do pruzračnosti
do světla,
do sebe sama, tělo
ptákem pité
---
s námahou ses nyní poranil, abys nemusel přijmout ruku, která se ti už nenabízela. tvé tělo v tomto nejistém odpoledni, ztuhlá bezejmenná schránka. nikdo vedle tebe nebyl. takže jsi nemohl zemřít.
---
když už nám vubec nic nezbýva
prázdnota po nezbývání
muže nakonec být zbytečná a dokonalá
cital si Valenteho pé?
tomuto sa hovori, ze - zmysel pre humor..
dakujem za odkaz
haha - teraz mi napadlo, ze analna konverzacia... :) dobre .. idem
mas recht. som v podstate hovno..
to ma tesi, ze aspon nieco :D
ale znies drsne
:) a ... teraz sa rozculujes?
pretoze necitas... chlapec povie - chcem pocut tvoj nazor a potom povie som rad, ze hoci si postmodernista citas aj mna ... a ty sa tu rozhorcujes nad sonetami :D a nad tym, ze si dovolil pouzit asi na tvoje asi... prave ti medzi riadkami andrej povedal, ze ta uznava .. a ty si to nepochopil.. ty si take zlatinko.. no,, co uz :)
JJ, co tvoja zadnica.. :)) v pohode? :)
fajn *
.
nie som nejak uzkoprso viazana na rozlisovanie podla gender- ov, ked si zena povie, ze je umelec a nie umelkyna ma na to pravo :)) takze som ratala aj so zenami. - otazka je - koho povazujes za basnika? cloveka ktory pise basne? ktory kedysi cosi napisal a vydal? ktory aktivne pise a vydava? alebo je to niekto, ktoho umenie za nieco stoji?
kedze ich na slovensku zije dokopy tak 5
preco iba :)) jeden? :D jeden je az az
peto vyznieva na papieri lepsie ako na ploche... to, ze konecne nieco vydal pod sebou ma hrozne potesilo :)
kto je to - strpka? :)))
myslím.. :) tento analny expresivny exhibicionizmus pripomenul skor gigera ako sadeho .. aj ked - na rozdiel od gigera v tvojom hnuse neni nic invencne - ani precizne - o futurizme sa nebavim :)) uplynulo to do prazdna a zanechalo po sebe skor rozpacity dojem nedokonaleho prepojenia expresii, symbolizmu, sexualnej deviacie a vulgarizmov.. temu si nezvladol.
ja som ten prvy vers precitala ako plucna zena : a tento omyl bol pre mna aj jedinym zaujimavym momentom v celom dalsom texte...
kedze je po vyplate tak hned styri :) :
wolkers: růže z masa
higginson: how to write, share and teach haiku
brautigan: travnik se msti
hr giger: dielo
ta posledna je skor obrazkova. ale z brautigana napr. mam vzdy az neskutocnu radost. chcela by som vsetky jeho knihy. je jednym z piatich ludi, kt. som doteraz citala a ktorych zbieram - s talentom az genialnym.
:)) jeho problem
hadanka? :DD no.. podla strednej pasaze je odpoved - jackie chan visiaci na Big-ban-e.
synteticka shizofrenia . najviac rusive boli konce strof, kde si sa v kazdom pripade nejako vmiešavala, pytala, vyjadrovala svoje nazory, v druhej strofe - zaves sa poriadne - som si povedala - povzbudzovanie? to hadam nie..
hned by som vyhodila uvodne slovo - chladna... samo o sebe a pri sebe je chladna a odtat - stagnacia versa.. a zaverecne pomlcky. nie su funkcne. inak fajn.
:D preco nie? ludia by priliezli za sladkym literarnym pokusenim.. :D ako mravce
mne sa to zo začiatku teda nepacilo vobec. :) ale...uz je to tu tak tri dni a moj nazor sa zmenil ... :DD a - zacina sa mi to pacit viac.. a viac...a .. musim pochvalit aj vase ikonky - na to.. že to tu nikto nereguluje.. prekvapivo vacsina ikoniek nejakym sposobom zapada k ostatnym.. :) je to dobre
hlasim novu temu :)
:) blazon... rob co chces..
nie - ide o hlboke zovseobecnenie - pretoze -
haiku nie je: 5-7-5 + tri verse + dvadeje + presah
nie kazde haiku ma dvojdejovost, nie kazde dava doraz na treti riadok, nie kazde obsahuje presah, nie kazde ma tri verse - zo vsetkych haiku, co som kedy citala, splnalo vsetky tieto vase "haikunaleziti" - ani nie 5percent basni ... ak hovorime o klasickej forme hokku (baso napr.) - ktora sa vacsinou chybne tiez preklada ako haiku - tak je to detto - to iste ... ak sa takto vyjadrujes jj - to pripomina mi haiku, mas uz v druhej kratko po sebe kritike - tak je mi luto, ale ukazujes iba svoju nevzdelanost v tomto smere- je to akoby si napisal vsetko zlte mi pripomina van Gogha - a pritom ma zltu v sebe jednak spusta inych diel - a druhe - niektore goghove obrazy predsa v sebe zltu vobec nemaju ...miniatury hore napisane nemaju s haiku absolutne nic spolocneho.. po formalnej .. ani po obsahovej stranke..
uprimne? napisat haikuoidna dikcia na trojversie s odlisnymi dejovymi/obsahovymi liniami ( beatnici to volali geograficky vers) , alebo napisat haikuoidny zaver na basen s otvorenym koncom (presahom) sa mi zda maximalnym zovseobecnenim nejakeho stylu - a pritom to moze byt (a je) iba castou teorie haiku a s haiku ako takym to vlastne ani nic mat nemusi. existuju a existovali euro-americke formy, ktore fungovali na rovnakych principoch - preto hovorim obmedzene a max. zovseobecnene videnie a myslim tym to tvoje ... alebo - chces povedat, ze si v europskej moderne necital formalne podobne utvary ako je ten hore?