co ti je JA MAM TRAKTOR
Nuda. Chcelo by to skor nieco v style viedenskeho akcionizmu prevedene napriklad v obchode v oddeleni medzi bielymi satami. Alebo na stanici na...
čistinka, či čistka
zacieliť hlavne na paroháčov
ano
nikto ta nenuti podporovat kartely, ktore vyuzivaju detskych otrokov tym, ze si za kilo kupujes omietku
radsej bio lokal fair trade z...
2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame 
dost chaos toto
kto ma dat zaverecnu (a preco zaverecnu?) spatnu vazbu, ked autor/ka otazky ani nevie, ze sa vobec okolo tej otazky dajaka diskusia rozbehla? dunajovi to pravdepodobne niekto napisal na pismak a on to (s velkou pravdepodobnostou) bez vedomia autora/ky vyvesil na citanie, teraz mam pisat dunajovi, aby upozornil pisatela/ku listu na diskusiu na membrane? ved v konecnom dosledku dotycny/a chcel/a odpoved od dunaja a nie od nas
na jednom mieste (teda na citani) nediskutujeme preto, lebo viaceri z nas uz nechcu mat s citanim nic spolocne, to vsak nemoze byt dovod na to, aby sme o tom nediskutovali inde
dunajov namet na diskusiu som sem pastol z toho dovodu, ze sa mi to zdalo zabavne a vlastne je to aj ista reflexia tvorby tunajsich autorov/iek
ktore argumenty boli jednostranne (a co vlastne znamena spojenie "jedstranny argument"?)? a preco ak citis jednostranne argumenty, tak vlastnymi argumentmi nezastupis druhu stranu (povies "pre unavu"?)? zatial len velmi cudnym sposobom moralizujes
otazka narovinu: napisala si tu otazku dunajovi ty?
hod na citanie link sem - urobis si reklamu stranky - ked nejde hora k Mohamedovi - tak sa z hory ozyva
medvediu sluzbu autorovi posty urobil ., kedze zverejnil sukromnu spravu a zjavne na uplne inu stranku, lebo na citani posta nie je, preco to nepises jemu?
navyse ide o postu anonyma, takze kto vie, ci to cele nezosnoval ., aby zakryl autorstvo otazky :)
nerozumiem starostiam o to, ze nie je mozne reagovat, ved komentare mozu pisat aj neregistrovani, na madnesse nie a ja nemam zaujem tam kvoli tejto „diskusii”, ktora sa ma tyka, liezt
tak vysvetlivky:
debaty sem (membrana) - debaty tam (citanie.madness)
jedna baba povedala - predostrenie topic - u s naslednou argumentaciou bez zaverecnej spatnej vazby
a pod uroven sa mi zda presunutie diskusie bez vedomia autora (nie narazky na jeho osobu - tie boli v ramci kontextu argumentacie - aby som zabranila dohadom na to, kto čo povedal zle, alebo aby som niekoho nahodou nedajboze nevedome neurazila, to nechcem, netahajte ma za slovicka)
preco nediskutujete na jednom mieste spolocne, ak mate co povedat ? jednostranne argumenty - nie su diskusiou. na tejto stranke hlasujete sami za seba a proti nikomu.
(ak stale citis unavu a rozcarovanost a rezignaciu - tak citis dobre jj)
pride mi ako neobratny manever, nepohybujes sa v svojich vodach [zatial]
pravdepodobne moje mozu ist doriti
vobec ti nerozumiem, z reakcie citit len akesi rozcarovanie a unavu, ale co ma znamenat "debaty sem, debaty tam. typu jedna baba povedala", myslim, ze tu padlo niekolko relevantnych argumentov (mimochodom, debata je vzdy o tom, ze jedna baba hovori, resp. aj viac bab), a kde su priame narazky na jeho/jej adresu, ktore sa ti zdaju pod uroven?
myslim, ze taketo veci sa pisali niekedy v 60-70 rokoch minuleho storocia v Ceskoslovensku - citala som z toho obdobia velmi dobry almanach basni - ci skor hrátok s formou. niektorí z kritikov - Travnicek, Zilka, Hubík, alebo Haman sa podrobne zaoberajú práve týmto ?strukturalizmom? - prechodom od obsahu k forme a od pomyselnej lyrickej filozofickej podstaty - kto? na podstatu čo? ale - hmm - teraz neviem, co som chcela, aha, ze je skoda vracat sa k formam, ktore boli dobre a lepsie a originalnejsie spracované este pred nasim narodenim
ja to uz neriesim, mne sa zdaju podobni uplne vsetci. mala by som si dat asi pauzu a nic necitat. debaty sem, debaty tam. typu jedna baba povedala, navyse premiestnene na inu stranku, takze sa o tom osoba, ktora to pisala ani nedozvie a nemoze vas konfrontovat a to ani pri priamych narazkach na jeho adresu sa mi ale zdaju pod uroven. sry decka
zaver sa mi zda dost kostrbaty a nepresvedcivy, spojku "a" v druhom odseku by som vynechal, kedze kvoli nej je citit absencia slovesa v dvojversi s pachom a nohavickami (iba ak by aj pach drhol), po tych expresivnych obrazoch posobi dvojversie so zvodidlami dost prazdno, cize zaver nedorobeny
ja by som sa hadal uz s tym, ze sme si „zufalo podobni“, podla mna to pri blizsom pohlade neni pravda
vsetko je to mozno modernisticke, ale je to ako tvrdit, ze pastrnak, patizon a fenykel su si zufalo podobne, pretoze su zelenina
mimochodom, zaujimave, ze pytajuci sa ma dojem, ze adresat spravy ma nejaky prehlad v literarnych trendoch a ucene mu odpovie, pricom ide o taku povrchnu otazku, ze sa plne vklada do jeho ruk
cela ta otazka je trochu mimo, z relativne blizkej poetiky niekolkych autorov/iek vyvodzuje cele generacne hnutie, pomerne uzkej skupine autorov/iek teda pytajuci/a sa prisudil/a kompetenciu (?) reprezentovat "sucasnu slovensku basnicku generaciu", otazka literarnych trendov je tiez smiesna, pretoze o nicom takom sa neda poriadne hovorit, jestvuje je tu totiz pluralitna situacia, v ramci ktorej uspesne vegetuju postmodernisticke tendencie, tradicionalisticke prudy a rozmanite prieniky medzi nimi
ten dotyčný podla mňa ani neskúšal hladať a zbytočne sa vyhovára že nemá kde sledovať lit. trendy
mozeme sa volat dzusisti
alebo s tym uz vsetci mozu ist doriti
lol
v úlohe panica si neodolatelný...
sexualne krvavy text, pointa s panictvom bola az vtipna
vidno, ze ta inspirovala diskusia k Toonovi Tellegenovi, predstava toho, ako muz zije s losim (resp. lososim) mladatom je sama osebe zabavna, ale text sa mi zda viac mechanicky nez by sa mi od podobnych textov ziadalo
ukotvenost v tomto jazykovom a kulturnom priestore mi neprekaza, zatial nikto neprejavil zaujem prelozit moje texty do cudzieho jazyka, cize s touto alternativou v tvorbe nekalkulujem, cerpam z jazykovych vrstiev, ktore su mi blizke a k dispozicii
nerozumiem tomu, co myslis oddelovanim poezie od vedy, ja som cital mnozstvo poezie, kde su tvorivym a obohacujucim sposobom vyuzite matematicke postupy (staci si aj tu precitat chaosove kombinatoricke texty), prip. sa cerpa z terminologickych a konceptualnych vrstiev jednotlivych vedeckych disciplin, prave to spajanie navonok nespojitelneho (resp. tradiciou nedovoleneho) je tym carom
musis si pockat, ked budem pred kramami - ale k veci - takze chces dosiahnut vyrusenie citatela a jeho aktivizaciu k premyslaniu. To iste sa ti paci na sebe pri tvoreni - nova forma - nove slova - aktivizacia seba ako autora pre skladanie pre-intermediate diel s urcitou myslienkou liniou, ale bez nutnosti pointy. ale. dve veci.
1. nacionalizmus - alebo by som to nazvala skor spatost s kulturnymi a jazykovednymi korenami a tradicou. - zasiel si tak daleko v svojich veciach - ze ti zakladny fond jazyka nestaci - presiahol si ho plus pouzivanie archaizmov - neni to nic zle - ale tato poezia je tak zlozita na prelozenie, ze je odsudena na urcite podobne kulturne roviny a nikdy - sa to nepodari prelozit do ineho jazyka tak, aby bola zachovana - tato ohlodaná expresívnost formy, ktoru pouzivas. odsudzujes tymto svoj styl na "určený" špecifickej skupine a z toho vyplýva aj vec 2. automatizovany - naprogramovany styl tvorby je okrajom - kde zacina matematika, všetky pobodné mne známe pokusy z minulosti literatury "modernistov" zlyhali. Vacsina ludi skratka stale striktne oddeluje umenie od vedy... (:) kamos, ktoreho som sa pytala, ze preco, odpovedal, že musí pritom prepnut hemisfery)
jaj tam. jo :)
nejak nezvyknem takto rozpitvavat veci...ale v podstate mas pravdu...beriem..tvoj nazor
lomka tam povodne nebola...rohlik resp. smoliar tam videl v pripade, ze vymenim nasleduju za sleduju viac vyznamov...tak som spravila kompromis...
no dobre si to vymyslel..ci domyslel....autorku hlavne fascinuje tvoj komentar...:)dik
vzhladom na tvoje prve slova som dufal, ze budes viac zla, ale k veci - usilie vytvorit program, ktory by vytvaral hotove texty mi je sympaticky, hoci ukryva viacere rizika - tym najvyraznejsim je pre mna po istom case zmechanizovany vysledny produkt bez dalsich tvorivych a inovacnych posunov, to by sa dalo osetrit neustalym inovovanim programu, co je v podstate regularna umelecka tvorba posunuta na inu uroven, cize proti programovaniu nemam nic (vplyv, stopa a tvorivost cloveka je tu zastupena s rovnakou intenzitou - len na inej urovni - ako v pripade "klasickeho" sposobu pisania), dokonca by sa s istym nadhladom dalo povedat, ze pisem preto, lebo neviem programovat
nemyslim si, ze maximalne zdoraznujem formu na ukor obsahu, moze sa zdat, ze forma je az prilis okata a prebija cokolvek za nou, ale mne sa zda obsah mojich textov niekedy az prilis transparentny, v mojom pripade ide v podstate o dosledok unavy a nudy z foriem, ktore poznam, o usilie najst nove sposoby vyjadrenia, ktore by vyznamnejsie aktivizovali citatela/ku (vratane mna), som presvedceny, ze stare formy su do znacnej miery vycerpane a ich ucinok na citatelov/ky nie je vyrusujuci, ale naopak uspavajuci a spazivnujuci
pocas mojej tvorby neprebieha sifrovanie pointy, pretoze sa o ziadnu vedomu pointu neusilujem, vysledny tvar by mal ponukat iste riesenia, pricom pri tvarovani textu sa skor pridrzam istych mojich mentalnych a estetickych struktur nez temy alebo posolstva, ktore chcem vypovedat, pretoze sa domnievam, ze to, co by sa dalo nazvat temou alebo myslienkou, je uz hlboko a neodvratne obsiahnute v tych (navonok formalnych) strukturach
ja budem mozno zla - ale uz dlhsie uvazujem nad tym, ze mozno by sa dal naprogramovat nejaky editacny výberový program z ktorého by vychadzali podobne veci. :) nie, prepac, ja len nerozumiem tejto basni, vlastne ani tvojim basnam pred tym, preto chcem vediet odpovede na pre mna zakladnu otazku a dam ti pokoj : takze
aky je ucel - maximalneho zdoraznenia formy na ukor obsahu?
pretoze ja to vidim len ako hru o najprekvapivejsiu metaforu, nezvyklu, nikdy nikym nepouzitu, a snahu o zasifrovanie pointy - možno je to nejaky skryty styl metafory .. alebo kviz? test inteligencie ? ( :DD tak som nepresla )
citala som aj predtym rozne ladene podobne vystrelky- hlavne od "rakuskej skupinky" - ale tie boli na styl rubikon - rozne farby - ale clovek nejak intuitivne vedel - ako ma vyzerat konecne riesenie - povedz mi, ako by si strucne popisal manifest svojho stylu - o co ti ide, ked pises?co chces povedat?
tuto: "S ňou by nemohol spraviť nič, čo mohol spraviť s Jurom. Jej by neprišlo krásne, keby sa ožrala a šablila a on by jej pri tom starostlivo a s láskou držal vlasy. Jemu hej."
ak homosexualita, tak v tejto vete:
Ostal v parku ešte zopár minút po tom, čo Juro odišiel.
dik
k tej jednotvarnosti vztahu - ze v nom chybalo nieco masite, nieco realne, ze to bolo privelmi "V oblakoch" a tym v podstate jednotvarne.
este otazka, kde vidis homosexualitu? vztah s jurom?
inak som rad ze prave v cigarete a strachu z retazi si nasiel napad, tie dve veci su mi asi najblizsie
o tom sa odvazim pochybovat
tato adaptacia meni povodny zmysel na presny opak
hm
znie to ako pretlak na pohyblivych schodoch pod holym nebom
edit: pri prelietani ocami mi nadpis zarezonoval ako mixáž
pacil sa mi ten homosexualny (?) motiv, casto mavam podobne pocity, toto mi nejde do hlavy: "Vzťah s ňou bol jednotvárny. Nadnesený, krásny, dýchal surrealistickou mágiou.", v texte su vidiet iste napady (strach z retaze, vztah s jurom, altruizmus s cigaretou), ale predsa len sa mi to zdalo malo
slobodny ako Juyce
myslela som si
ktory mas na mysli?
nechcem zahlcovat zbytocne, ale zmysluplne
.
.
prave som si precitala v papierovom SME
rovnako ako existuje subjektivita vysielatela, existuje aj subjektivita prijmatela... statisticky sa ti to nepodari odhadnut prienik množín u každého nikdy.
prave preto tam je odhadnut intervaly a medzera
:) a.. je naozaj dolezité, udrzat intenzitu a napatie v celej dlzke? nestratí tým intenzita a napatie na výnimocnosti?
nooo, mne prišiel ten úvod taký pretrhnutý "na dračku "
Povedz: ako udržať napätie v celom, intenzitu, neprepísknuť dĺžku...
vyznievalo to príliš prekombinovane na inverziu...a príliš lahko aby sa z toho dala sformulovať duchaplná pasáž..intenzirou neprepísknuť dĺžku,
samo, že by to strtilo na intenzite a vyznievalo by to príliš splývavo na tie roztržité momenty, ktoré tam trčali a volali cez forte...podla mna pomerne nedoladené, symbolika pretkané do obrazu, ktorý sa začal rozpíjať..nevyostrené
uvod svojou "banalnou" opisnostou ma bavil.
naslende riadky ma vsak skoro vobec neprekvapovali. technicky slusne, no s malou davkou dynamiky podla mna.
ja som vacsi pokrytec
pre mna jednoznacne psychohygiena. samozrejme sympaticka, preto hlas.