co ti je JA MAM TRAKTOR
Nuda. Chcelo by to skor nieco v style viedenskeho akcionizmu prevedene napriklad v obchode v oddeleni medzi bielymi satami. Alebo na stanici na...
čistinka, či čistka
zacieliť hlavne na paroháčov
ano
nikto ta nenuti podporovat kartely, ktore vyuzivaju detskych otrokov tym, ze si za kilo kupujes omietku
radsej bio lokal fair trade z...
2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame 
odbocovat si hadam mozem(e), kam chcem(e)
nanic pre mna - v kazdom pripade vyvodzovat z dlzky publikovania basni a recenzii dajake zavery je uplne mimo, nijako to nesuvisi
ak pohreb, tak len moj sukromny, vas a tej zbierky sa to nijako predsa nedotkne
edicia sa vola mam talent, ale pravdupovediac, pri niektorych ludoch nie je ani ten - najkriklavejsi pripad je drabova
antologiu vydavat nepotrebujem(e), latku zvysujem(e) inymi sposobmi (membranou, kloakou atd.)
Pôvodná reč bola aj inde o kadečom (vid obskurni autori), ale vám jednoducho nedá odbočiť k tej nevinnej zbierke.
Prečo by to malo byť nanič (v prípade Rufusa, Heviera, minimálne)? Na nič pre koho?
Tvoje skeptické kritické stanovisko rovná sa jasný pohreb. Predčasný.
Opakujem, tá zbierka neašpiruje na literárnu cenu. Nik z autorov sa nedomnieva, že je hotový kvalitný autor. Edícia sa volá Mám talent, nie Mám Nobelovú cenu za literatúru.
Veď si vydajte aj vy nejakú tu antológiu, nech si ľudia zvýšia poetickú latku :)
Aššurbalit, chceš poprieť, že si pri jednej zo svojich debát na otázku (parafrázujem) čo iné robia lúzri neodpovedal vydávajú Sólo pre 9 hlasov -?
Kto nepíše v súlade s tvojim vkusom píše o "ovocných stromoch a hovädinach". Máš podobne arogantných výrokov na rováši viac, vieme obaja svoje ;-)
Jedna vec je povedať svoj názor, na čo sa tu všetci odvolávate, a druhá vec je bezbreho osočovať - Svet podľa membrány.sk je o tom, ako sa vy štylizujete do superoriginálnych superúspešnych superintelektuálov, ktorí majú patent na oddelenie poézie od plevu.
o nadriadenosti a polobohoch som nikde nehovoril, fabulujes
potencialni zakaznici su ludia - suhlasim, nevsimol som si, ze by som hovoril o inych zivocisnych (prip. inych) druhoch
to, ze pises dlhsie basne ako ja recenzie neznamena nic, vies kolko ludi pise strasne dlho a je to nanic? od neboheho rufusa cez boheho heviera az po litvaka
neviem, ci si si vsimla, ale tu povodne nebola rec o zbierke, ale o akejsi akcii, cize nikto nic nepochovaval, to len ja som si dovolil na zaklade vasich textov z mam talent vyjadrit svoje skepticke a kriticke stanovisko
penelope: smiem sa spytat kde som sa vyjadril k tvojej osobe? dakujem
no, povedala som toho trosku viac pred aj po tvojej parafrazovanej vsuvke, ale nevadi...
andrej a jeho frenticky potlesk :)
otvorene povedat svoj nazor = vyhradzovat si prava na posudenie kvality? tak nejak si to totiz povedala
tlieskam, zbierka rastie
Inak, ty mas celkovo vizionarske vlohy :)
Cielom kritiky by ale nemalo byt ani robit zo zrna nadradenu perlu (a z jej autora minimalne poloboha).
Potencialni zakaznici su ludia, inak by sa z nakladu 500 ks predalo zo 5 (majitelmi by boli bud to literarni kritici alebo iny druh tazkych intelektualov vyhradzujucich si vsetky prava na posudenie kvality niecoho co si dovolilo sa ocitnut na policke klasifikovanej ako poezia).
Niet nad diverzitu, vo vsetkom.
Smej sa kolko len vladzes, uprimne. Je dost mozne, a dokonca pravdepodobne, ze pisem basne dlhsie nez ty pises svoje recenzie.
Svoje zo srdca blahozelania si ponechaj ;-)
Vies co ma fascinuje uplne najviac? Ako ste pochovali (aj ked len narychlo) tu zbierku prv nez uzrela svetlo sveta. Ten fantasticky odpis in advace. Tomu vravim nestranny postoj k textom :)
ja sa nevyhrazam, len sa pokusam predstavit si, ako by si asi reagovala, keby som ju napisal, vlastne uz len kvoli tomu by mozno nebolo zle ju napisat
spojenie "stabilny autor" ma fakt rozosmialo
samozrejme, ze po mojej pripadnej recenzii to ludia neprestanu kupovat (o to mi ani nejde - cielom kritiky nie je ovplyvnovat predajnost knih, len pracovne oddelit zrno od oneho), ved potencialni zakaznici (usudzujuc uz len z toho, ze si podobnu vec dokazu kupit) pravdepodobne taketo periodika ani necitaju
tiez mi dovol, aby som ti touto cestou zo srdca poblahozelal k tvojim publikacnym uspechom
James Juyce, píš si ty recenzie aké len chceš, a kdekoľvek chceš. Miesto vyhrážok, že ich raz napíšeš :) Mysliš, že keď píšeš recenzie pre Romboid, že ma svojimi vyhrážkami a názormi zastrašiš? Vieš, alebo asi ešte nevieš, každý stabilný autor si je najlepším (najúprimnejším) kritikom sám.
Alebo, že keď pochováš tú zbierku od Ikaru pod čiernu zem, že všetci ľudia ju automaticky zahodia? Akože, na tvoj povel :)
Ja som hysterická, a vy ste potom čo? (Lebo takto nažhavene reagujú v tvojich bohužial začarovaných kruhoch hneď viacerí) Nevyhrali sme Nobelovu cenu za literatúru, len nám vyšla zbierka. LOL
Nehvoriac o tom, že mne básne nevyšli prvýkrát, ani druhýkrat, ani mi ich nevydávajú organizácie/kluby kde som sám členom, poprípade redaktorom. Ani mi ich nevydáva ten istý zdroj. A dokonca publikačná iniciatíva nikdy nevyšla odomňa. A že ich trebárs Romboid nikdy nevydá prežijem :)
Ale musím priznať, tvoj zmysel pre sarkazmus mi reže ;-)
A že som reagovala na vaše osočujúce vstupy voči mojej tvorbe, v prípade Aššurbalita aj voči mojej osobe - to vieš, enough is enough.
aha - aka hystericka reakcia, a to som len polozil nevinnu otazku, nechcem si predstavit, co by sa stalo, keby som sa konkretnejsie vyjadril o tvojej poezii - ale mozno sa dockas v ramci recenzie na solo pre 9 trapasov, ak sa na nu odhodlam (predsa len si to vyzaduje iste premahanie)
co sa tyka ars poeticy, tak ta pre mna nie je zarukou nicoho - a kvality uz vobec nie, ale som dojaty, ze bol sulej spokojny s tvojou tvorbou, fakt klobuk dole
poslednu poznamku prosim vysvetlit, co je na tom, ze sa clovek slobodne vyjadruje na jednom mieste? nehovoriac o tom, ze minimalne v mojom pripade to nie je len jedno miesto a jedno medium, nehovoriac o tom, ze sa na tomto webe moze vyjadrit ktokolvek, ako prave sama zakusas
Ešte, že napríklad Peter Šulej bol spokojný práve s mojou dark poetry:
http://iphone.sme.sk/?sek=knihy&rub=knihy_poduj&cl...
Mimochodom, Andrej ty si koľko čítačiek a iných happeningov zorganizoval vo svojom zjavne frustrovanom živote, alone?
Môžte mi viete čo, obaja (v skutočnosti traja - Aššurbalit tiež len kydá, ale ja budem rada luzrom v jeho ponímaní sveta ;-))
Vy si to asi ešte neuvedomujete, ale formujete pomaličky no predsa nový literárno-kritický prúd - "pieskoviskári" :)
(ne)Milí Andrej a James Juyce, ono to je vzájomné, mňa totižto desíte vy a vaše výplody :)
nie. nejak ma to nechyta
a chalanov si uz skusal (vlado sa nerata)?
dobre vies, ze so mnou ziadna zenska mesiac nevydrzala, nemam to odkial vediet
najma, nezabudaj na kazdomesacne ovplyvnovanie zlazami s vnutornym vylucovanim - co polohy, co strana chodnika - az to je pecka
citlivejsi, alebo frustrovanejsi?
analna fixacia pobavila
je to len viac univerzalne, to je cele
tu bol duplicitny komentar
mne je predovsetkym sympaticky navrat k tejto forme, az mam strach, ci sa s tebou nieco nedeje, text citam ako osobitu vyzvu proti kroteniu koni, pricom text produkuje aj dalsie - sirsie vyznamy vychadzajuce z vychodnych filozofii (obist subjektivne nadherne meandre, zotrvat v ucte k systemu, nementorovat), iste si treba vsimnut aj jemnu hracku "Ich-forma" a "ich forma", ktora je na druhej strane dost poruke, ale i tak posobive
to je asi otazka vkusu, kazdopadne, ostal by na stranke
ale ja mam radsej pisanie ako kone
...ale to je o konoch...
basne o pisani niekedy aj hej ... chyba mi nieco co by ma dostalo, aj ked ako celok pekne ... a este sa mi paci ta vyzva k pokore
praveze formalna stranka odkazu bez funkcnosti vzhladom na "nastavenie stavu" mi pride vhodnejsia ... ak by to bol slepy odkaz tak by sa tam hladali suvislosti s blankom kam by to dotycneho poslalo, nie?
nie je ako z gmailu, on je z gmailu
ten prvy vers je ako z gmailu. tiez som sa nad tym neraz pozastavil.
akoze v tom zmysle, ze by na to neslo ani kliknut?
ked je to slepy odkaz tak mi to pride vacsi fake, ako ked je to iba napodobenie prezentacnych vlastnosti odkazu
hej, lenze james to odhadol spravne - mal to byt fake
basen sa mi paci (asi kvoli poslednemu versu)
inak odkaz mozes vytvorit pomocou ikonky "retiazka", napr. tu (url odkazu na vrch stranky: #)
skoda, bol by to pekny ojeb
:D ... pôvodne som to mal modrym pismom a podciarknute , ale nechcelo mi to tak vlozit
podla mna zbytocne to dodatocne zvyraznenie TU, teraz to je jak pre debilov :)
reci plno, ale o podstate prehresku proti etike ani slovo, typicke
ved sam/a teraz hovoris, ze ten zoznam by sa nemal brat tak uplne stopercentne vazne, tak nerozumiem, preco si z toho robil/a take caviky a dokonca vytahoval/a zakonnik. a k tej moralke - co je dobre? dobre v akom zmysle a kto to urcuje? dobre moze byt aj porno
Nečakala som, že môj osobný názor bude mať takú odozvu.
Ak mi niekto nerozumie, je to v poriadku. Nežiadam opak. Ak si to niekto berie osobne, za to nemôžem. Ak to pomôže tak, k :
1. bodu mala som na mysli súhrn MOJICH hodnôt a ideí /morálku/ a nie všeobecnú etiku /mravnosť, teda to čo je dobré/
2. §7/7 Zákona o ochrane osobných údajov
3. ak sa podujmeš na zmapovanie všetkých slovenských autorov poézie, aj tých, ktorí svoju tvorbu nezverejňujú na webe, tak klobúk dolu. Ak nie, tak ten zoznam netreba brať vážne. Ja ho ani neberiem. A nemyslím, že zverejnenie môjho mena, pomôže niekomu spoznať ma a teda pochopiť o čom hovorím.Navyše, keď mi je jedno, či to niekto chápe, alebo nie. Ja som len omylom "zabrúsila "na túto stránku. Prajem Ti všetko dobré a hlavne aspoň toľko ohlasov na tvoju tvorbu, ako na tento článok.
o tom, co za eticke nepovazujeme uz daky pojem mame.
ale beriem
prva veta tvojho predchadzajuceho prispevku podla mna nesedela, nevieme, co je pre dotycnu eticke a co nie, ale ty si prisiel s tym, ze je (v tomto pripade) eticke, aby sa podpisala, cize sme sa bavili predovsetkym o tvojom ponati etiky - to ty si sem vniesol temu vlastneho mena
a ano - pozadovat podpis pri apelovani na tvoju (alebo moju) etiku je absurdne, viac ako meno ma zaujima vysvetlenie a zdovodnenie neetickosti mojho konania
beriem.
na tvoj posledny odstavec som ti odpovedal prvou a poslednou vetou svojho prispevku. pohyboval som sa v medziach jej prispevku a istym sposobom ho ironizoval. je mi jedno, kto sa podpisuje ci nepodpisuje. (tymto sa nemienim distancovat od svojich predoslych vyjadreni), pokial v zavese nepozaduje dajake reflexie odo mna - pretoze v tom pripade mam narok pozadovat (povedzme mozno aj absurdne) od neho
ja v tom logiku nevidim, apel na etiku sa nemusi nevyhnutne diat pod vlastnym menom, pokojne (a legitimne) sa dotycnej moze zdat moje konanie neeticke a apelovat na etiku pod inicialami eticke (nevidime do konstruovania jej etiky) - ja osobne v tom nevidim ziaden velky rozpor, ci protirecenie (ekvivalent pre protimluv)
otacanie otazok ide podla mna mimo temu, o ktorej sa bavime (tu uz akoby si jej vlastnymi kriteriami etiky spochybnoval obsah jej prispevku), spravna otazka pre mna je nasledujuca - je neeticke, ze sa diskutujuca apelujuca na etiku nepodpise celym menom? podla mna nie je, pretoze etiku si legitimne moze brat do huby kazdy - ci anonym, alebo neanonym
alebo ak uz sme pri otacani otazok - ako mozes poukazovat na rozpor v etike (a teda hovorit o etike a dokonca na nu apelovat), ked si sa nepodpisal? - ok, mozes povedat, ze si tvoju identitu moze kazdy zistit a overit, ale aj tak
nestotoznoval som moje osobne ponimanie etiky s podpisom.
vyzadujem to prave v pripadoch, ked sa niekto etikou ohana, samozrejme nie vzdy, ale prave v tomto pripade to povazujem za logicke.
autorka prispevku kona vlastne rovnako ako ty (alebo ja, tiez som ti posielal tipy na autorov) (a navyse ta hodnoti ako ludsku bytost) - akurat diskutuje (aj ked tak nejak absolutisticky) iny prejav "tvorivosti". rovnako anonymne a rovnako arogantne (lebo tento zoznam z urciteho pohladu arogantny je) zverejni kritiku na tvoju pracu rovnako ako ty kritizujes pracu uvedenych autorov.
pokial sa teda v takomto pripade ohana vyznamom slova etika a tym, co o kom aky clanok vypoveda - je iba jednoduche tieto otazky otocit.
co znamena slovo etika pre anonyma kritizujuceho cudziu pracu?
co o nom vypovedaju slova /Rozdiel medzi tebou a mnou je v tom.../ - pricom je velmi jasne v kontexte dane najavo, ktori v tomto spore su dobri zli alebo skaredi.
mne je sumafuk, kto sa ako podpise. sam som tu pod nickom. len nemam rad protimluv
cize pre teba je zakladom etiky podpisat sa vlastnym menom? a vyzadujes to len v pripadoch, ked sa niekto ohana prave etikou alebo aj v inych? a v akych pripadoch je vlastne meno eticky nevyhnutne?
tu vyzvu som napisal v kontexte jej prispevku.
je podla mna scestne pozadovat zaklady etiky a zaroven ju nedodrzat. na to som alergicky zasa ja
tu vyzvu som napisal v kontexte jej prispevku.
je podla mna scestne pozadovat zaklady etiky a zaroven ju nedodrzat. na to som alergicky zasa ja
mozno z obavy, aby sa neocitla na zozname
ale inak som na taketo vyzvy podpisat sa dost alergicky, nie som rigoroznym zastancom civilneho mena