po dvojbodke za intímnymi faktami som očakávala naratívnosť, kus príbehu, alebo aspoň niekoľko pamätateľných intimít - no čítam len rozfláknutý zoznam "vecí" - na záver ne/priama reč ako klinec bez kladiva.
určite by som porozmýšľala o členení textu, s tým množstvom čiarok a obrazov je neprehľadný.
Hal má pravdu ohľadom zmätenosti a istej "polopatistickosti", no dovolím si ohradiť sa voči tým jednoduchým slovám - nemám dojem, že by som použila len základnú slovnú zásobu, že som nepoužila povinné básnické prostriedky, a aj keby.. nehovoriac o názoroch, ktoré podľa júľš znamenajú chápanie skutočnosti, mienku, úsudok, presvedčenie: ako také vnukajú nutnosť argumentácie, aspoň kusu rácia, čo je v prípade tejto (zmätenej) básne mimo rozsah.
po dvojbodke za intímnymi faktami som očakávala naratívnosť, kus príbehu, alebo aspoň niekoľko pamätateľných intimít - no čítam len rozfláknutý zoznam "vecí" - na záver ne/priama reč ako klinec bez kladiva.
určite by som porozmýšľala o členení textu, s tým množstvom čiarok a obrazov je neprehľadný.
thx
Hal má pravdu ohľadom zmätenosti a istej "polopatistickosti",
no dovolím si ohradiť sa voči tým jednoduchým slovám - nemám dojem,
že by som použila len základnú slovnú zásobu, že som nepoužila povinné
básnické prostriedky, a aj keby..
nehovoriac o názoroch, ktoré podľa júľš znamenajú chápanie skutočnosti,
mienku, úsudok, presvedčenie: ako také vnukajú nutnosť argumentácie,
aspoň kusu rácia, čo je v prípade tejto (zmätenej) básne mimo rozsah.
Ďakujem osadenstvu za postrehy.