otazku nad cim premyslaju stromy si pokladal pateticky muz uvazujuci v minulosti a lpejuci na nostalgii. neviem si celkom dobre predstavit, ako inak by ju mohol formulovat (pokusal som sa to aspon prostrednictvom tych pokrutenych konarov).. kazdopadne dakujem za nazor.. som rad, ze ta to zvratene upokojilo, mam z pochmurnej nostalgie podobne pocity (pride mi to az masochisticke)
tematika, ktora sa mne v poezii vyslovene brydi vdaka svojej neoriginalite (idylicke prezivanie dvoch partnerov) vcelku zrucne zaobalena do obrazov, ktore ma vsak tiez bohuzial nejako moc neoslovuju. je to fajn atmosfericka vec, ale bohuzial, pre mna malo
myslim, ze niektorym postupom sa jednoducho vyhnut neda a stale sa da zachovat originalita veci.. ako keby sa napr. nemohla pouzivat retrospektiva lebo uz viackrat bola.. toto som videl uz aj v sucasnej literature (prejudikovanie) a osobne mi to neprislo rusive.. ale vec nazoru
Prekazalo by tam to "mohol by som vam popisat", keby som to nechal iba pri jednej veci? (neviem, ci ti to vadi pre to, lebo je tam toho moc vela, alebo ti taketo veci vadia vseobecne)
To prejudikovanie dalsieho vyvinu som videl ako pomerne bezny postup vo viacerych poviedkach, niekde je to rusive, niekde to naopak pomoze spadu, skusim este popremyslat, ci to tu ponechat
a jedenie bagety je moj fetish /i ked uznavam, ze to nemusi byt zaroven aj fetis citatelov ... tiez len tak "na efekt"/
naha ako pan boh - to naozaj nie, to je zle prirovnanie podla mna, silno mi to pripomina vplyv religiozity ktora sa podla mna nema zbytocne do basni pchat, pokial nie je nejako umnejsie zaobalena..
zbytok zaujimave obrazy.. najviacv mi udreli asi prsia z ktorych buble leco a oci z ktorych sa vyliahol vesmir.. (aj ked tam naozaj mas privela "nieco z coho nieco robi nieco"...)
ale uznavam, ze je skvela vyhovorka hovorit, ze je to pateticke len pre to, ze je pateticka postava :)
otazku nad cim premyslaju stromy si pokladal pateticky muz uvazujuci v minulosti a lpejuci na nostalgii. neviem si celkom dobre predstavit, ako inak by ju mohol formulovat (pokusal som sa to aspon prostrednictvom tych pokrutenych konarov).. kazdopadne dakujem za nazor.. som rad, ze ta to zvratene upokojilo, mam z pochmurnej nostalgie podobne pocity (pride mi to az masochisticke)
tematika, ktora sa mne v poezii vyslovene brydi vdaka svojej neoriginalite (idylicke prezivanie dvoch partnerov) vcelku zrucne zaobalena do obrazov, ktore ma vsak tiez bohuzial nejako moc neoslovuju. je to fajn atmosfericka vec, ale bohuzial, pre mna malo
myslim, ze niektorym postupom sa jednoducho vyhnut neda a stale sa da zachovat originalita veci.. ako keby sa napr. nemohla pouzivat retrospektiva lebo uz viackrat bola.. toto som videl uz aj v sucasnej literature (prejudikovanie) a osobne mi to neprislo rusive.. ale vec nazoru
Prekazalo by tam to "mohol by som vam popisat", keby som to nechal iba pri jednej veci? (neviem, ci ti to vadi pre to, lebo je tam toho moc vela, alebo ti taketo veci vadia vseobecne)
To prejudikovanie dalsieho vyvinu som videl ako pomerne bezny postup vo viacerych poviedkach, niekde je to rusive, niekde to naopak pomoze spadu, skusim este popremyslat, ci to tu ponechat
a jedenie bagety je moj fetish /i ked uznavam, ze to nemusi byt zaroven aj fetis citatelov ... tiez len tak "na efekt"/
diky za nazor a kritiku
priznavam, to s tym strnastym pivom je naozaj lacny tah na efekt, pokusim sa to nejako vydumat..
mna to celkom vzalo..
naha ako pan boh - to naozaj nie, to je zle prirovnanie podla mna, silno mi to pripomina vplyv religiozity ktora sa podla mna nema zbytocne do basni pchat, pokial nie je nejako umnejsie zaobalena..
zbytok zaujimave obrazy.. najviacv mi udreli asi prsia z ktorych buble leco a oci z ktorych sa vyliahol vesmir.. (aj ked tam naozaj mas privela "nieco z coho nieco robi nieco"...)