andrej | komentáre

vers polozme - spolu - si otazku je tam podla mna uplne zbytocny, jednak nerozumiem pouzitiu neobvykleho slovosledu (nijako mi to text neozvlastnuje) + zaver by bez neho dostal novu interpretacnu rovinu, kedze si vynechala otaznik

neobtieram si usta o ludi bez priciny, len nedrzim hubu, ak vidim, ze je evidentne potrebne zasiahnut (hoci o vyzname uz zacinam pochybovat, kedze si mi zatial neodpovedala ani na jednu otazku, len rychlo stacas temu na to, aky som zly clovek a ako sa neviem inteligentne vyjadrovat

co na mojom vyjadreni bolo podla teba neinteligentne?

skadial si vyhrabala, ze tym textom nerozumiem? rozumiem im az moc dobre, su pre mna az moc prediktabilne, plytke a uspokojujuce vacsinove masy, prave preto sa k nim negativne vyjadrujem

ja neodsudzujem z principu komercne veci, hoci som dlhodobym pozorovanim zistil, ze mainstream je vo vacsine pripadov ozaj len balast

spytam sa ta znovu na tych "vysoko uznavanych" textarov  - preco by som sa mal riadit ich nazormi? cim viac ludi ich berie, tym vacsiu ma ich nazor vahu? nebudem sa predsa riadit nazorom ludi, vdaka ktorym boli moje usi dlhorocne tyrane srackami ako je elan, zbirka atd. (ak mas teda na mysli tu starsiu generaciu, k novsej sa snad pre boha ani neda vyjadrit)

urazka by bola, keby ti tu niekto povedal, ze si pica, k comu pokial viem nedoslo, povedalo sa len, ze si slaba poetka a to je vec nazoru na tvoju tvorbu.. ma pravo to povedat, odkial si vytiahla, ze nema? na prezentaciu kritickeho nazoru ti musi dat povolenie nejaky "kvalitny" a uznavany basnik? ktory? peteraj? hevier? a kto nam da povolenie posudit, ci su ti basnici kvalitni (lebo podla tvojej logiky na to povolenie od niekoho potrebujes) ? nejaki ini, este uznavanejsi? a preco sa neustale ohanas tou zavistou? nie je to osobny utok z tvojej strany?

tym, ze sa vsade pchaju, o sebe davaju vediet a chcu reakcie; nevidim dovod im nejaku neposkytnut (napriklad v podobe tohto archivu)

celkom ma prekvapuje, ze sa kopa ludi tuto priklana k pristupu ala drzat hubu

nikto si nevyhradzuje pravo na absolutnu pravdu, je to len poukazovanie na z psychologickeho hladiska fascinujuci jav. inak assur uz nejaku dobu na membrane nevyvija ziadne aktivity, tak z akych kruhov mas konkretne na mysli?

vratane medzier a poznamok pod ciarou ma rozosmialo.. vtipna absurdita

radsej sa nikdy neuplatnit ako uplatnit sa pred konzumnym publikom

takze hovoris, ze clovek, co pise pre debilov ma viac talentu ako clovek, co pise inteligentne veci, len pre to, ze je komercne uspesnejsi?

tlieskam, zbierka rastie

ved sam/a teraz hovoris, ze ten zoznam by sa nemal brat tak uplne stopercentne vazne, tak nerozumiem, preco si z toho robil/a take caviky a dokonca vytahoval/a zakonnik. a k tej moralke - co je dobre? dobre v akom zmysle a kto to urcuje? dobre moze byt aj porno

2l sladkeho dievcata?

povedzme, ze ti budem verit, uplne staci, ak uvidim to preoblecenie a fakt, ze nieco vykrikujes na okoloiducich

skladaju, dokonca na to potrebujes maturitu a ak ovladas cudzie jazyky mas vyssiu sancu, ze ta prijmu - znie to ako dost intelektualny job

nenapadlo ti, ze to skor moze byt myslene ako protest proti tomu, ze sa dnes vydava ako na beziacom pase skutocne hocico?..

a podujal by sa na to niekto?

http://www.blackdevilrecords.com/ este mi neda nespomenut, ze hirax je nazov nejakej starsej a ocividne dost zlej metalovej skupiny, kto vie, ci zhoda nahod, majster vraj rad tvrdsiu hudbu

kedykolvek

ono je to myslene vazne?

:DDD

jo.

skor kopis a kopis otazky, na ktore sa uz ani inak odpovedat neda, ta sterilita bol len priklad. tu na tomto mieste v tychto suvislostiach takto dosadeny sa ti ten vers (podla mna) nepaci. ak sa mylim, pokojne povedz. snad uz som sa. vyjadril ako tak jasne.

predsa ten, v ktorom ten vers je (vzhladom na ostatne)

hovorim, slo skor o mensiu navnadu (a potvrdenie mojho pozorovania)

ah, no mne sa to asi vdaka tej utierke zasociovalo s kaprom