James Juyce | komentáre

skvele, bavil som sa, predurcene na verejne citanie

to je banalne, tu basen by si mal predniest ty

tolko zbytocneho casu zase nemam

vobec ma to neprekvapuje

v tomto pripade paradoxne plati, ze original je vtipnejsi ako vtipna prerabka, pretoze v tom originali funguje presne to, co hovoris, v tvojej verzii uz nie

ja som zamerne hovoril o technickej stranke veci (hoci jej oddelovanie od vyznamovej stranky je pomerne umele, ale pre ucely tejto debaty je toto zjednodusenie hadam akceptovatelne), pretoze na inych rovinach skratka istu estetiku neviem, nechcem a odmietam ocenit (viem to - a rad tak hocikedy urobim - vyargumentovat a zdovodnit), nijako ma isty typ diel nezasahuje, pretoze uz ich esteticke vychodiska su mi proti srsti, mam svoj nazor (hovorme tomu pokojne aj predsudky), ktory nemienim skryvat a ktory mi brani viacere pristupy k tvorbe povazovat za zaujimave, nemyslim si, ze tymto sa odlisujem od kohokolvek ineho

iste by sa dalo argumentovat dogmatizmom, prepiatym subjektivizmom atd., ale bolo by asi naivne sa domnievat, ze pripadna alternativa k tomuto pristupu by nebola len tymto istym pristupom na inej urovni, prip. pod krajsou maskou (napr. pod maskou bezpredsudkoveho pristupu k rozlicnym estetikam a oslobodeneho posobenia rozmanitych textov na nase vedomie - totiz uz len viera v takuto moznost je pre mna subjektivizmom ako vysitym atd. - tym samozrejme nehovorim, ze tento pristup zastavas)

dost predvidatelna, a na to, ze je nevazna, mohla byt aj vtipnejsia, ale neva

prvoplanove je spracovanie zaveru textu, o prapovodnej prirodzenosti ani slovo

vychodisko konceptu je fajn, ale mozno by stalo za uvahu z tej literatury vybrat len najzaujimavejsie kusy a medzi ne vtipne (ale neprvoplanovo, cize skor zriedka) povkladat literaturu z inych sfer - napr. z cervenej kniznice atd. - vniest tam dajaky rusivy prvok, ktory by celu tu ironiu este viac podkuril

celkom vtipne, len na tom zavere by som viac popracoval, chcelo by to nieco udernejsie, nieco viac ako prvoplanovu syntezu

takto: tu ide o text, v ktorom treba akceptovat a prijimat akekolvek navonok rusive a nekonzistentne momenty, usilie o logicke pochopenie a vyklad textu sice moze priniest iste vysledky a azda aj pozitok, ale filozofia tohto textu mieri prave k prijatiu vsetkoho, co text prinasa

pri tomto type tvorby sa pytat na zamer jednotlivych prvkov - viet je mierne neadekvatne

ja by som zase nefetisizoval pojmy umenie a umelec, nech sa tak ludia pokojne vnimaju a nazyvaju, viac ako nazyvat ludi, ktori si hovoria umelec, kokotmi by azda bolo zaujimavejsie, keby sme tieto pojmy praveze vztahovali na coraz viac objektov a ludi az pokym by sa nevyprazdnili, azda takto by sa mohla dosiahnut ona subverzia

vidite, to mi nenapadlo, ale teraz, ked to hovorite, tak ano, sedi to na neho, podobnost je vsak cisto nahodna (zda sa, ze by som sa mal viac strazit - vzhladom na to, ze tuto stranku sleduju aj moji studenti/studentky, ach)

je nacase to zmenit - dat na spravnu mieru, aj v tom spociva nasa pionierska misia

uz minuly rok sme mali predsa farebnu

+ Martin Dzúr

su to taraniny a ideme dalej

problem je v tom, ze ta basen, pod ktorou vedieme tuto diskusiu, ocividne na niektorych ludi zaposobila a tvoje subjektivne, emocionalne a nekonstruktivne taraniny maju nulovy vyznam, co si ma autorka pocat s tvojim tvrdenim, ze basen ta nechala chladnou a co si s takymto tvrdenim maju pocat ostatni citatelia a citatelky tejto stranky?

mylis sa, ja chcem, aby moje basne ludom brali, nie davali, keby si si sama vedela najst, co je pre teba dobre, tak by si nebludila na tomto webe

najlepsie bude este raz sa zaregistrovat aj s ukazkou diela

nepochybne, ale vzhladom na to, komu je adresovany, je to asi nevyhnutne

nastastie ten isty pristup neprodukuje rovnaky vysledok

nejde o opovrhnutie ruralnymi oblastami, ale tvorbou, ktora ruralnost priorizuje, idealizuje, vyzdvihuje, mytizuje atd.